Постанова

від 10.11.2017 по справі 807/1364/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1364/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЕТ" про стягнення податкового боргу в сумі 60282,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЕТ", яким просить: стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЕТ" у розмірі 60282,77 грн., в тому числі пеня у розмірі 5272,77 грн., а саме по платежу 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 170,00 грн.; по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у сумі 60112,77 грн. у тому числі пеня у розмірі 5272,77 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що станом на 05.10.2017 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 60282,77 грн., в тому числі пеня у розмірі 5272,77 грн., який виник по наступних податках і зборах: по платежу 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 170,00 грн.; по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг)" у розмірі 60112,77 грн. у тому числі пеня у розмірі 5272,77 грн.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача (а.с.7).

В судове засідання представник відповідача не з'являвся, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України (а.с.а.с.27,30). Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЕТ" згідно державної реєстрації зареєстроване за адресою: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Митрака, буд. 6А, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду (а.с.30). Вказана кореспонденція повернулася 08.11.2017 року до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.а.с.32-37). Відповідно до п.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та відповідно до п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 пунктом 16.1 підпунктом 16.1.4 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЕТ" перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів з 05.08.2014 року (а.с.а.с. 9-12).

Матеріали справи свідчать, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 60282,77 грн., який виник по наступних податках і зборах. Так, відповідачем до податкового органу самостійно було подано:

- звітну нову податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.08.2015 року №9176012798 за липень 2015 року, із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 56671,00 грн. (а.с.21-22). Проте, вказана сума грошового зобов'язання сплачена відповідачем частково у розмірі 54500,00 грн.. Залишок несплаченого боргу становить 2171,00 грн..

- звітну податкову декларацію з податку на додану вартість від 12.01.2016 року № НОМЕР_1 за грудень 2015 року, із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 52669,00 грн.(а.с.а.с.19-20). Проте, вказана сума грошового зобов'язання залишається відповідачем не сплаченою в повному обсязі.

Окрім викладеного, на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст.20 та п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України податковим органом проведено камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток ТОВ "ОСОБА_1 МЕТ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за 2015 рік. За наслідками вказаної перевірки складено акт від 29.03.2016р. № 249/26-59-11-02-85 (а.с.15) та винесено податкове повідомлення-рішення від 06.06.2016 №0030221205 про визначення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 170 грн. штрафної санкції. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем залишається несплаченим та не оскаржувало ся ні в адміністративному ні в судовому порядку.

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 ПКУ платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 56.11. ст. 56 ПКУ зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу було проведено нарахування пені у розмірі 5272,77 грн. по платежу НОМЕР_2 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" яка залишається несплаченою ним у повному обсязі.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, було виставлено податкову вимогу форми Ю від 10.09.2015 року за №21933-25 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яка була вручена відповідачу 08.10.2015 року, про свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до абз.2 підпункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається ( не вручається).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

За приписами п.95.3 ст.95. Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Також, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Станом на день звернення до суду та на час розгляду справи в суді, відповідачем не вжито заходів, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості по податковому зобов'язанню із платежів, які зазначені у розрахунку податкового боргу, що слугує підставою для стягнення податкового боргу за рішенням суду .

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, а саме: картками обліку (а.с.а.с. 13-14), податковою вимогою (а.с. 23), податковими деклараціями (а.с.а.с. 19-22), відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статями 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЕТ" про стягнення податкового боргу в розмірі 60282,77 грн. - задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЕТ" (код ЄДРПОУ 39332454 із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Митрака, буд.6А) податковий борг у розмірі 60 282,77 (шістдесят тисяч двісті вісімдесят дві гривні сімдесят сім копійок) грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 МЕТ".

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2