Ухвала

від 10.11.2017 по справі 826/12980/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 10 листопада 2017 року                          м. Київ                                             № 826/12980/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із позовною заявою Фермерського господарства “Артеміда.Лад” до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, встановив: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства “Артеміда.Лад” (ФГ “Артеміда.Лад”) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ГУ ДФС у м. Києві) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві) про: - визнання протиправною бездіяльності ГУ ДФС у м. Києві з не закриття рахунку №375150002449 ФГ “Артеміда.Лад” в системі електронного адміністрування ПДВ; - визнання протиправною бездіяльності ГУ ДФС у м. Києві з не надання  ГУ ДКСУ у м. Києві висновку про повернення ФГ “Артеміда.Лад” 17002927,99 грн надміру сплачених грошових зобов'язань з ПДВ з державного бюджету; - зобов'язання ГУ ДФС у м. Києві закрити рахунок №375150002449 ФГ “Артеміда.Лад” в системі електронного адміністрування ПДВ; - зобов'язання ГУ ДФС у м. Києві надати ГУ ДКСУ у м. Києві висновок про повернення ФГ “Артеміда.Лад” надміру сплачених грошових зобов'язань з ПДВ у розмірі 17002927,99 грн на поточний рахунок ФГ “Артеміда.Лад”, код ЄДРПОУ 33430673, №2600026625 у ПАТ “ПУМБ”, МФО 334851; - зобов'язання ГУ ДКСУ у м. Києві перерахувати суму надміру сплачених грошових зобов'язань з ПДВ у розмірі 17002927,99 грн на поточний/картковий рахунок ФГ “Артеміда.Лад”, код ЄДРПОУ 33430673, №2600026625 у ПАТ “ПУМБ”, МФО 334851.   У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), у зв'язку з чим постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків. На час прийняття даного судового рішення виявлені недоліки позовної заяви не усунуто. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. З аналізу вище викладених норм та обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу. Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, ухвалив: Повернути Фермерському господарству “Артеміда.Лад” його позовну заяву до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                О.М. Чудак