Ухвала

від 09.11.2017 по справі 904/5878/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 904/5878/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСАМ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором виконання робіт у розмірі 1 615 186, 07 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Суддя Бондарєв Е.М.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСАМ" (далі - позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ" (далі - відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № ЮВ 01/09 від 01.09.2014, в розмірі 1 615 186, 07 грн., з яких: 1 213 513, 99 грн. - основний борг; 316 726, 11 грн. - пеня; 84 945, 97 грн. - штраф, а також 24 227, 80 грн. судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором від 01.09.2014 № ЮВ 01/09 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 порушено провадження у справі, прийнято справу до розгляду суддею Ліпинським О.В. на 06.07.2017.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2017 відкладено судове засідання на 13.07.2017.

13.07.2017 ухвалою господарського суду призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 539 від 14.07.2017 та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів у справі №904/5878/17 призначено колегію у складі: головуючий колегії суддя Ліпинський О.В., судді: Бондарєв Е.М., Ніколенко М.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 справу № 904/5878/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії ОСОБА_1, судді: Бондарєв Е.М., Ніколенко М.О. та призначено розгляд справи на 08.08.2017.

08.08.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №ЮВ 01/09 від 01.09.2014 у розмірі 360 480, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 відкладено судове засідання на 11.09.2017.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2017 № 779 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Ліпинський О.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/5878/17.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 справу № 904/5878/17 передано на розгляд: Головуючий колегії - суддя Суховаров А.В., судді: Бондарєв Е.М., Ніколенко М.О. призначено розгляд справи на 27.09.2017.

26.09.2017 до суду від позивача надійшла заява в якій повідомлено, що на час розгляду справи заборгованість відповідачем сплачена, а саме 360 480, 00 грн., предмет спору відсутній та просить суд припинити провадження у справі, однак доказів на підтвердження сплати боргу позивачем не надано.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2017 розгляд справи відкладено на 11.10.2017.

11.10.2017 позивач надіслав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову як таку, що не суперечить вимогам законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, як цього вимагають приписи частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 78 та пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитися від позову, а господарський суд припиняє провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє заяву позивача про відмову від позову, у зв'язку з чим провадження по справі припиняється згідно положень п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, з приводу розподілу судового збору між сторонами, колегія суддів зазначає, що приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що позивачем було подано уточнену позовну заяву, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просив стягнути з відповідача 360480 грн., колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити заяву позивача про повернення судового збору та повернути позивачу судовий збір в розмірі 18820,60грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСАМ" (49087, м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, б. 71-А, кв.103, код ЄДРПОУ 31905948) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 18820,60 грн., зараховану на підставі платіжного доручення №3240 від 04.05.2017р. про сплату судового збору в розмірі 24 227,80 грн.

Додаток: платіжне доручення №3240 від 04.05.2017 року.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Е.М.Бондарєв

Суддя М.О.Ніколенко