Рішення

від 07.11.2017 по справі 904/8545/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.2017 Справа № 904/8545/17 За позовом Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)"

до Приватного підприємства "КАПІТАЛ-БУД"

про стягнення 17 915,60 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 133/10-159 від 06.02.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, (директор) наказ № 147 від 19.09.17р. на підставі рішення №3 від 19.09.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 17 915,60 грн., з яких 14 630,85 грн. - основний борг, 2 260,59 грн. - пеня, 1 024,16 грн. - 7 % штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки, складеного сторонами станом на 06.11.17р., з якого вбачається що Відповідач сплатив основний борг, що підтверджується платіжними дорученнями: №133 від 25.09.17р. на суму 2 683,75 грн., №150 від 02.11.17р. на суму 4 386,40 грн., №151 від 02.11.17р. на суму 2 193,20 грн., №152 від 02.11.17р. на суму 5 367,50 грн.. тому спору між сторонами немає. Також Відповідач подав клопотання про припинення розгляду справи, оскільки, відповідно до акту звірки від 06.11.17р. у нього відсутній борг. Так як спір між сторонами відсутній, Відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні представник Позивача підтвердив інформацію представника Відповідача щодо оплати основного боргу.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.03.17р. сторонами укладено Договір №Г-11 М на виконання робіт силами засуджених (далі Договір), за п.1.1. якого Виконавець (Позивач) надає робочу силу, з числа засуджених, для виконання робіт найменування та розцінки яких передбачено окремими розцінками на виконання робіт силами засуджених установи, які є невід'ємною частиною даного договору на контрагентському об'єкті Замовника (Відповідача) за адресою: м. Дніпро, вул. Артільна, 12.

Замовник зобов'язався забезпечити повну зайнятість усіх робітників, з числа засуджених, виведених на роботу. Гарантує заробіток не нижче розміру мінімальної заробітної плати, згідно Закону України "Про оплату праці" №108/95-ВР від 24.03.95р. (зі змінами) та Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", за повний відпрацьований місяць при 40-годинному робочому тижні, за умови виконання робочими, з числа засуджених місячної норми виробітку.

Розцінки за одиницю виконаної операції можуть змінюватися з моменту підвищення розміру мінімальної заробітної плати на відповідний рік.

На заробітну плату, за виконану роботу робітниками, з числа засуджених, Замовник проводить нарахування у розмірі 50 %, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №653 від 22.04.99р. та інші нарахування згідно з діючим законодавством України (п.4.1. Договору).

Замовник здійснює перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки Виконавця, на підставі актів виконаних робіт і рахунків наданих Виконавцем (п.4.2. Договору).

Плата за Договором проводиться відповідно до п.4.3. Договору, на підставі акту виконаних робіт скріпленого підписами та печатками Сторін, який містить відомості про операцію та підтверджує її виконання. Акт виконаних робіт складається щомісяця безпосередньо після виконання операції і повинен відповідати вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (п.4.7. Договору).

Замовник проводить оплату за виконані роботи щомісячно протягом 3-х робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт, на розрахункових рахунок Виконавця. При ненадходженні коштів, вивід засуджених на робочі місця Замовника буде припинено (п.4.9. Договору).

За несвоєчасне виконання та розрахунки за п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.7. цього Договору Замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1% вартості робіт (послуг) за кожен день прострочення оплати (п.5.1. Договору).

На виконання умов Договору у період березень-квітень 2017р. Позивач своєчасно надав Відповідачеві робочу силу із числа засуджених на контрагентський об'єкт Відповідача, а Відповідач забезпечив повну зайнятість робочої сили, що підтверджується складеними сторонами актами приймання-передачі виконаних робіт, а також табелями обліку робочого часу.

Відповідно до вказаних актів вартість послуг Позивача у березні становила 8 051,25 грн., у квітні - 6 579,60 грн.

Відповідач надані Позивачем послуги своєчасно не оплатив, у зв'язку з чим у нього виник борг у розмірі 14 630,85 грн.

З посиланням на п.5.1 Договору, Позивач за неналежне виконання договірних зобов'язань нарахував на борг Відповідача пеню у розмірі 1 352,61 грн. за період прострочення з 06.04.17р. по 20.09.17р. та 907,98 грн. за період прострочення з 06.05.17р. по 20.09.17р.

Посилаючись на ч.2 ст. 231 ГК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 7 % штрафу в розмірі 1 024,16 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач звернувся до Відповідача з претензіями №133/10-1172 від 20.06.17р. та №133/10-1336 від 11.07.17р., у яких просив терміново, не пізніше 10 днів з дня пред'явлення даної претензії, перерахувати дебіторську заборгованість на рахунок Позивача за наданими реквізитами.

За даними Позивача, претензії залишені Відповідачем без відповіді та задоволення.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Після звернення Позивачем до суду з позовом, Відповідач сплатив основний борг, що підтверджується платіжними дорученнями: №133 від 25.09.17р. на суму 2 683,75 грн., №150 від 02.11.17р. на суму 4 386,40 грн., №151 від 02.11.17р. на суму 2 193,20 грн., №152 від 02.11.17р. на суму 5 367,50 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст.901 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором..

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.2 ст. 231 ГК України за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Борг за Договором Відповідачем сплачено після звернення Позивачем з позовом (платіжні доручення №133 від 25.09.17р. на суму 2 683,75 грн., №150 від 02.11.17р. на суму 4 386,40 грн., №151 від 02.11.17р. на суму 2 193,20 грн., №152 від 02.11.17р. на суму 5 367,50 грн.). Оскільки Відповідач порушив умови Договору щодо своєчасної оплати послуг наданих Позивачем, на прострочений борг Відповідача, Позивачем нараховані пеня та 7 % штрафу.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що пеню з простроченої суми розраховано невірно, оскільки , з урахуванням п. 4.9. Договору, прострочка Відповідача за актом здачі-прийняття робіт від 06.04.17р. почалася не з 06.04.16р., а з 12.04.17р., за актом здачі-прийняття робіт від 12.05.17р. почалася не з 12.05.17р., а з 18.08.17р (беручи до уваги, що оплата мала відбутися протягом 3 робочих днів), тому за перерахунком суду пеня становить 2 133,33 грн.

Розрахунок штрафу проведено вірно, відповідно до вимог чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать: 2 133,33 грн. - пені, 1 024,16 грн. - 7% штрафу, провадження у частині вимог про стягнення з Відповідача основного боргу в розмірі 14 630,85 грн., сплачених після порушення судом провадження у справі, підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, решта вимог не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частковою.

Стягнути з Приватного підприємства "КАПІТАЛ-БУД", 49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 12 (код 35114050) на користь Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)", 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 5, (код 08563027) 2 133,33 грн. - пені, 1 024,16 грн. - 7% штрафу, 1 588,63 грн. - судового збору.

У частині вимог про стягнення з Відповідача 14 630,85 грн. провадження у справі припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2017

Суддя С.Г. Юзіков