Рішення

від 06.11.2017 по справі 916/2270/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/2270/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.

при секретарі судового засідання Матвієнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

До відповідача: Комунального підприємства "Кришталь"

про стягнення 84289,01 грн.;

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

встановив:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", звернувся до господарського суду з позовною заявою від 04.092017р. № 4185-04 (зареєстрована за вхід. № 2394/17 від 18.09.2017р.) до відповідача, Комунального підприємства "Кришталь" про стягнення 84289,01 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 01.02.2002р. № 412-4.

Обґрунтовуючи позовну заяву посилається на укладений між сторонами договір на послуги водопостачання та водовідведення від 01.02.2002р. № 412-4, невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості отриманих послуг, приписи ст.ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України, ст.193 ГК України та інші обставини, які вказані у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.02.2002 р. між Позивачем (Водоканал) та Відповідачем (Абонент) укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 412-4.

Відповідно до п.п.1.1,1.3 Договору позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення на об'єкт відповідача, а відповідач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги.

Згідно п.п.3.1,3.2 Договору облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об'єктах споживача. Оплата послуг з водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до умов Договору, розрахунки заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у спірний період здійснювались позивачем відповідно до показань водолічильника, що підтверджуються підписаними представником відповідача ОСОБА_2 актами контрольних зйомок: від 25.04.2017р. № 439/4, від 25.05.2017р. № 935/5, від 26.06.2017р. № 1431/6, від 25.07.2017р. № 1856/6 показників приладу обліку води, за тарифами 2,45 грн.( без податку на додану вартість), затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.06.2016р. № 1141.

У зв'язку з неналежною оплатою отриманих послуг за Договором у період з 01.05.2017р. по 01.08.2017р. склалась заборгованість на суму 84289,01 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача акт звірки взаємних розрахунків №565859 від 21.08.2017р.

Залишення вказаного акту звірки без відповіді без відповіді, спричинило звернення позивача з позовною заявою в рамках провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями до ч.ч.1, 2 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зазначений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.175 ГК України.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного Кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 ЦК України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг.

При цьому позивачем виконано належним чином взяті на себе обов'язки та надано послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

З матеріалів справи також вбачається, що господарські правовідносини між позивачем та відповідачем носять тривалий характер.

В свою чергу відповідачем в порушення приписів ст.ст.525, 526, 610, 629, 692 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України не оплачено вартість отриманих послуг в сумі 84289,01 грн., не дивлячись на те, що перерахування заявлених до стягнення сум відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України та п.3.2 Договору щомісяця до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканала.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З урахуванням вказаних обставин, дослідивши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення 84289,01 грн.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 626 Цивільного Кодексу України, ст.ст.175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив

1 . Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Комунального підприємства "Кришталь" про стягнення 84289,01 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Кришталь" (67813, Одеська обл., Овідіопольський р-н, сільрада Калаглійська, вул. Фрунзе, 1, код 31765521) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код 26472133) 84289/вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять /грн.. 01 коп. основного боргу та 1600/одну тисячу шістсот/грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 06.11.2017 року.

Повний текст рішення складений 13 листопада 2017 р.

Суддя Р.В. Волков