Ухвала

від 06.11.2017 по справі 5011-28/9493-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

06.11.2017 Справа № 5011-28/9493-2012 За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" (ідентифікаційний код 31409393)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Гурін Р.А.

Арб. керуючий Реверук П.К.

Від ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк Пилипчук І.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/9493-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 14.08.12.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.12 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", на загальну суму 416 089 грн 94 коп., розпорядником майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича, попереднє засідання призначено на 13.11.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 16.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" на загальну суму 65176 403 грн 19 коп. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" строком на 12 місяців до 16.07.2014 та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 частково задоволено заяву арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження оплати послуг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.13 задоволено клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження плану санації та затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2014 задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М.; продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 23.03.2014; відкладено розгляд справи на 14.10.2014 та зобов'язано керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М. надати суду на затвердження план санації з внесеними змінами, у зв'язку з продовженням строку процедури санації у справі № 5011-28/9493-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2014 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" у справі № 5011-28/9493-2012.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "І-тел" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Матеріали справи № 5011-28/9493-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-28/9493-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 справу № 5011-28/9493-2012 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 08.02.2016.

29.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гуріна Р.М. про участь у справі.

18.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також про припинення повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел".

05.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича про припинення повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел", призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Гуріна Р.А. та продовжено строк процедури санації на шість місяців, до 08.08.2016.

В зв'язку з тим, що станом на 03.07.2017 строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" закінчився, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 розгляд справи призначено на 17.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 задоволено клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 04.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 розгляд справи відкладено на 18.09.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

04.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 відкладено розгляд справи на 02.10.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

29.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 відкладено розгляд справи на 06.11.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про продовження строку процедури санації боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 відмовлено в задоволенні

скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 06.11.2017 розглядалось клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючий санацією надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" щодо задоволення клопотання керуючого санацією заперечив.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Порядок та підстави визнання боржника банкрутом врегульовано, зокрема, нормами ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 вказаної статті, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Такими випадками є, зокрема: закінчення процедури санації за відсутності пропозиції про укладення мирової угоди; подання клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") тощо.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з'ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України у постановах від 18.09.2014 у справі № 17/Б-1228, від 28.07.2015 у справі № 911/4923/14, 02.08.2016 у справі № 914/3329/13.

Прийняття рішення про доцільність визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, є прерогативою господарського суду, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, з огляду на те, що комітетом кредиторів боржника не розглядалось питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, керуючим санацією не складено звіту за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, вказаний звіт не був предметом розгляду зборів комітету кредиторів, перехід до ліквідаційної процедури суд вважає передчасним, у зв'язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. скликати та провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" на яких прийняти одне з рішень, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 13.12.17 о 11:40 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, керуючого санацією та кредиторів.

4. Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. скликати та провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" на яких прийняти одне з рішень, передбачених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідні докази надати суду.

5. Зобов'язати керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Гуріна Р.А. надати суду письмові пояснення на клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про продовження строку процедури санації боржника.

6. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк