Ухвала

від 13.11.2017 по справі 915/1189/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2017 року Справа № 915/1189/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАВАНДА СЕРВІС” (код ЄДРПОУ 38693815), юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний (Леніна), 74-А/1,

адреса, зазначена позивачем: 54001, м. Миколаїв, вул. Кругова, 99/7,

до Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 26565573),

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору оренди землі поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАВАНДА СЕРВІС” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 30.10/17-2 від 30.10.2017 року до Миколаївської міської ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 27.07.2017 року № 23/2 “про відмову у продовженні оренди земельної ділянки ТОВ “ЛАВАНДА СЕРВІС” в Інгульському районі м. Миколаєва”;

- визнання договору оренди землі, укладеного між Миколаївською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю “ЛАВАНДА СЕРВІС”, який зареєстрований в книзі записів договорів оренди від 08.07.2014 року за № 10552, поновленим на тих самих умовах на строк три роки.

Також до позовної заяви № 30.10/17-2 від 30.10.2017 року позивачем була долучена заява № 30.10/17-1 від 30.10.2017 року про відстрочення сплати судового збору на 10 днів на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, яка обґрунтована його тимчасовою неплатоспроможністю.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАВАНДА СЕРВІС” (код ЄДРПОУ 38693815), вх. №15491/17 від 06.11.2017 року, разом із додатками повернуто без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

10.11.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАВАНДА СЕРВІС” повторно звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 30.10/17 від 30.10.2017 року до Миколаївської міської ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 27.07.2017 року № 23/2 “про відмову у продовженні оренди земельної ділянки ТОВ “ЛАВАНДА СЕРВІС” в Інгульському районі м. Миколаєва”;

- визнання договору оренди землі, укладеного між Миколаївською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю “ЛАВАНДА СЕРВІС”, який зареєстрований в книзі записів договорів оренди від 08.07.2014 року за № 10552, поновленим на тих самих умовах на строк три роки.

Також до позовної заяви № 30.10/17-2 від 30.10.2017 року позивачем повторно долучена заява № 30.10/17-1 від 30.10.2017 року про відстрочення сплати судового збору на 10 днів на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, яка обґрунтована його тимчасовою неплатоспроможністю.

При цьому, недоліки, зазначені судом в ухвалі суду від 07.11.2017 року позивачем не усунуті, будь-які посилання на ухвалу суду від 07.11.2017 року в тексті позовної заяви та заяви про відстрочення сплати судового збору взагалі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві доданих до позовної заяви документів, оскільки наявний опис вкладення не містить переліку із назвами надісланих додатків до позовної заяви, що суперечить ч. 1ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України. В описі лише зазначено - "позовна заява із додатками".

Тому, позивачу у наступний раз до позову необхідно долучити опис із зазначенням назв кожного документу (предмету).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а саме у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн.)

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги. Отже, судовий збір становить 3 200 грн. (1600 х 2).

Разом з позовною заявою позивачем також подано заяву № 30.10/17-1 від 30.10.2017 року про відстрочення сплати судового збору на 10 днів на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, яка обґрунтована його тимчасовою неплатоспроможністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів на підтвердження його тимчасової неплатоспроможності, у зв'язку з чим суд вважає заяву про відстрочення сплати судового збору необґрунтованою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення ст. 57 ГПК України не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАВАНДА СЕРВІС” (код ЄДРПОУ 38693815), № 30.10/17 від 30.10.2017 року, разом із додатками без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Алексєєв