Ухвала
від 13.11.2017 по справі 927/1012/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "13" листопада 2017 р.                                                            № 927/1012/17

          

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 08.11.17

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютока", код ЄДРПОУ 34924481, вул. Космонавтів, 3/10, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Громада", код ЄДРПОУ 32016488, вул. Хлібопекарська (колишня Воровського), 24, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про розірвання договору оренди від 01.05.2015 та звільнення орендованого приміщення шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ютока" подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Громада" про:

- розірвання договору оренди від 01.05.2015 №25, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Ютока" та товариством з обмеженою відповідальністю "Громада";

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Громада" звільнити нежитлове приміщення павільйону з керамічної цегли, яке складається з однієї кімнати (№1-4) загальною площею 36,00 (тридцять шість) квадратних метрів, розташоване у будівлі за адресою: м. Чернігів, на розі проспекту Миру та вулиці Козацька (колишня 50 років ВЛКСМ), ринок "Бойова", шляхом виселення із зазначеного приміщення.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов'язок позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є.

У доданому до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 08.11.2017 у розділі "найменування вкладено" зазначено, що на адресу ТОВ "Громада" направлено " позовну заяву про розірвання договору оренди №25 від 01.05.2015 р. та звільнення орендованого приміщення шляхом виселення з додатками на 21 аркушах" та у розділі "кількість предметів, аркушів" зазначено 21.

При цьому, із вказаного опису вкладення до цінного листа від 08.11.2017 не можливо встановити, які саме додані до позовної заяви документи було направлено відповідачу, а тому доданий до позовної заяви фіскальний чек від 08.11.2017 та опис вкладення до нього не може бути прийнято судом, як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви б/н від 08.11.2017 та доданих до неї документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем усупереч вимог норм ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не було здійснено направлення відповідачу усіх доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Згідно пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому, позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 25 арк.

Суддя                                                             Фетисова І.А.          

Дата ухвалення рішення13.11.2017
Оприлюднено16.11.2017
Номер документу70194632
СудочинствоГосподарське
Сутьрозірвання договору оренди від 01.05.2015 та звільнення орендованого приміщення шляхом виселення

Судовий реєстр по справі —927/1012/17

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні