Ухвала

від 14.11.2017 по справі 368/466/17

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/466/17

Провадження № 2/368/307/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. м . Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1

Представник відповідачів: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ Агрофорт до ПСП Герлянд , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів недійсними та визнання договорів оренди продовженими, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кагарлицького районного суду знаходиться справа за позовною заявою ПАТ Агрофорт до ПСП Герлянд , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів недійсними та визнання договорів оренди продовженими.

30.10.2017 року Кагарлицьким районним судом на адресу відповідача, - ПСП Герлянд було направлено вимогу про надання на адресу суду належних чином завірених документів щодо сплати орендної плати щодо договорів оренди землі, укладених між відповідачами, проте, станом на 14.11.2017 року вищевказаних документів відповідачем на адресу суду не надано.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.11.2017 року, судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування вищевказаних документів від відповідача на підставі ухвали суду, як окремого процесуального документу, з метою забезпечення доказів по цивільному провадженню.

Представник позивача, - ОСОБА_1 не заперечувала проти винесення ухвали про забезпечення доказів.

Представник відповідачів, - ОСОБА_2 не заперечував проти винесення ухвали про забезпечення доказів.

Суд, вислухавши думку учасників щодо забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в ракурсі забезпечення позову, приходить до висновку щодо винесення ухвали про забезпечення доказів, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Як вбачається з змісту заяви представника позивача про забезпечення позову, остання відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а саме:

- зазначено причини, в зв язку з якими потрібно забезпечити позов;

- зазначено вид забезпечення позову, який слід застосувати, обґрунтована його необхідність

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов язку вчинити дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співрозмірним із заявленими позивачем вимогами.

На думку суду, заява про забезпечення позову відповідає вимогам ч. 3 ст. 152 ЦПК України, так як суд вважає, що, зглядаючись на предмет позову, - оспорювання укладених договорів, витребування належних чином завірених документів щодо сплати орендної плати щодо договорів оренди землі, укладених між відповідачами, відповідає об єму, обсягу позовних вимог, та тісно пов язаний з гіпотетичним виконанням рішення суду в разі задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно п. 4 ППВСУ № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову. суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом:

- зобов язати ПСП Герлянд , 09240, Київська область, Кагарлицький район, с. Сущани, вул.. Жовтнева, 6, надати на адресу Кагарлицького районного суду, юридична адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, в строк до 12 год. 00 хв. 24.11.2017 року належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів та оригінали вказаних документів для огляду, щодо сплати ПСП Герлянд орендної плати згідно наступних договорів оренди землі:

- договір оренди землі № 41 від 20.06.2015 року, укладений з ОСОБА_6, площа земельної ділянки 2.99 га, кадастровий номер 3222288200:03:003:0008, строк дії договору 10 років, дата реєстрації 09.11.2015 року № рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень 25965431;

- договір оренди землі №63 від 14.08.2015 року, укладений з ОСОБА_7, площа земельної ділянки 2.99 га, кадастровий номер 3222288200:02:001:0010, строк дії договору 10 років, дата реєстрації 09.11.2015 року № рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень 25963473;

- договір оренди землі № 60 від 14.08.2015 року, укладений з ОСОБА_9, площа земельної ділянки 4,48 га, кадастровий номер 3222288200:02:001:0008, строк дії договору 10 років, дата реєстрації 09.11.2015 року № рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень 25964385;

- договір оренди землі № 55 від 02.08.2015 року, укладений з ОСОБА_5, площа земельної ділянки 3,0003 га, кадастровий номер 3222288200:02:006:0031, строк дії договору 10 років, дата реєстрації 09.11.2015 року № рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень 25964193;

- договір оренди землі № 56 від 16.05.2015 року, укладений з ОСОБА_3., площа земельної ділянки 6,00 га, кадастровий номер 3222288200:02:005:0015, строк дії договору 10 років, дата реєстрації 09.11.2015 року № рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень 25965275;

- договір оренди землі №87 від 20.10.2015 року, укладений з ОСОБА_10, площа земельної ділянки 3,00 га, кадастровий номер 3222288200:03:004:0013, строк дії договору 10 років, дата реєстрації 17.11.2015 року № рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень 26243444.

Ухвала підлягає до негайного виконання на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України, за невиконання даної ухвали передбачена кримінальна відповідальність за невиконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, - Кагарлицький районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук