Ухвала

від 13.11.2017 по справі 375/1307/17

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1307/17 Провадження № 1-кс/375/363/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

10.11.2017 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: рішення про виділення грошових коштів на виконання робіт по реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )відповідно договору №7-16 від 16.08.2016, рішення про виділення грошових коштів на виконання робіт по будівництву котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно договору №6-16 від 12.08.2016, рішення про затвердження проектно-кошторисної документації робіт для проведення реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 , декларації про початок виконання будівельних робіт по будівництву, рішення про здійснення технічного нагляду за будівництвом вказаних котелень, виконавча документація по виконаним роботам реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), виконавча документація по виконаним роботам по будівництву котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 , видаткові накладні відповідно договору №6-16 від 12.08.2016 та договору №7-16 від 16.08.2016, наказ директора департаменту РР та ІНФОРМАЦІЯ_4 №166-ОД від 12.07.2016 «Про уповноваження заступника директора департаменту РР та ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на підписання договорів будівельного підряду, та функціональні обов`язки заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні CВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12017110250000348, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримано дані про зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )

12.08.2016 між вказаним департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) були укладені договір про будівництво котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 та 18.08.2016 договір щодо реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по АДРЕСА_2 на загальну суму 2047176,86 та 1294343,10 грн. відповідно.

За наявними даними, зобов`язання виконані не в повному обсязі, з порушенням технологічних, технічних та будівельних норм та вимог.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Беручи до уваги вищенаведене та враховую те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » стануть відомі обставини справи, виникає загроза зміни або приховування банківських виписок, що унеможливить встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:

- Рішення про виділення грошових коштів на виконання робіт по Реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 відповідно договору №7-16 від 16.08.2016;

- Рішення про виділення грошових коштів на виконання робіт по будівництву котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 відповідно договору №6-16 від 12.08.2016;

- Рішення про затвердження проектно-кошторисної документації робіт для проведення реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 відповідно договору №7-16 від 16.08.2016;

- Рішення про затвердження проектно-кошторисної документації робіт для проведення будівництву котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 відповідно договору №6-16 від 12.08.2016;

- Декларація про початок виконання будівельних робіт по будівництву котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 відповідно договору №6-16 від 12.08.2016;

- Декларація про початок виконання будівельних робіт реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 відповідно договору №7-16 від 16.08.2016;

- Рішення про здійснення технічного нагляду за будівництвом котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 та реконструкцію котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 відповідно договору №6-16 від 12.08.2016 та №7-16 від 16.08.2016;

- Виконавча документація по виконаним роботам реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 відповідно договору №7-16 від 16.08.2016;

- Виконавча документація по виконаним роботам по будівництву котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 відповідно договору №6-16 від 12.08.2016;

- Видаткові накладні відповідно договору №6-16 від 12.08.2016 по будівництву котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 та договору №7-16 від 16.08.2016реконструкцію котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ;

- Наказ директора ІНФОРМАЦІЯ_4 №166-ОД від 12.07.2016 «Про уповноваження заступника директора департаменту РР та ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 на підписання договорів будівельного підряду, та функціональні обов`язки заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія), що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_4 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6