Ухвала

від 25.01.2017 по справі 372/3481/16-к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3481/16-к

Провадження 1-кс-33/17

ухвала

Іменем України

25 січня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110230001658 від 28.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

До Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що під час журналістського розслідувапня встановлено, що земельна ділянка площею 1.6 га розташована на територіїКиївська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина,кадастровий номер 3222484001:00:001:1131 на праві власності належала ОСОБА_6 з цільовим призначенням А.01.01 для веденнятоварного сільськогосподарського виробництва.

В подальшому вказану земельну ділянку було розділено на земельнуділянку площею 1.4997 га (кадастровий номер 3222484000:02:002:0047,цільове призначення А.01.03 - для ведення особистого селянського господарства) та земельну ділянку площею 0.1 га (кадастровий номер3222484000:02:002:0048 Цільове призначення згідно витягу не визначено).

Відповідно до наявної інформації в подальшому вказані земельні ділянкиоб`єднані в одну (кадастровий номер 3222484000:02:002:0200, цільове призначення А.01.03 - для ведення особистого селянського господарства)та стала належати Ізмаїлову ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Державного акта на правовласності на земельну ділянку серії ЯМ № 315755, виданого 07.06.2012управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районі тазареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів №322240001002966, на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2011 №4467.

В подальшому 09.09.2013 між Ізмаїловим Муслядіном Бекіровичемта ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір купівлі продажу цієї земельної ділянки (кадастровийномер 3222484000:02:002:0200, цільове призначення А.01.03 - для ведення особистого селянського господарства) відповідно до умов якого її продано ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 за Ціною 68 137 грн.

Після набуття права власності на зазначену земельну ділянку її цільове призначення було безпідставно змінено з А.01.03 - для ведення особистого селянського господарства на цільове призначення В.02.03 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, після чого ОСОБА_8 розпочато будівництво ЖК «Європейське місто» та зареєстровано в департаменті ДАБІ Київської області наступні декларації по початок будівельних робіт:

- декларація № КС 083161601081 від 08.06.2016 про початок будівельних робіт багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 2314 м.кв,;

- декларація № КС 083160690877 від 09.03.2016 про початок будівельних робіт багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 2329 м.кв.;

- декларація № КС 083160690884 від 09.03.2016 про початок будівельних робіт багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 5287 м.кв.:

- декларація № КС 083161601069 від 08.06.2016 про початок будівельних робіт багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 5357 м.кв.

На підставі викладеного вбачається, що земельну ділянку сільськогосподарського призначення (кадастровий номер 3222484000:02:002:0200) в порушення вимог чинного законодавства щодо заборони про відчуження реалізовано та, в подальшому, незаконно змінено її цільове призначення з метою подальшого будівництва на ній об`єктів нерухомості.

Так, в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_11 вказав, що він дійсно 09.09.2013 року, підписував договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер якої 3222484000:02:002:0200, за довіреністю від ОСОБА_9 , покупцем ділянки виступав ОСОБА_8 , договір зареєстрований в реєстрі за № 3845, площа земельної ділянки становить 1,5 га. Вказаний договір посвідчував приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_12 , офісне приміщення якої розташовано по АДРЕСА_4 , в якому він декілька разів. Також, свідок ОСОБА_11 вказав, що він після підписання вказаного договору він на руки не отримував ні самого договору ні будь яких інших документів.

Також, свідок зазначив, що він підписував договір-купівлі продажу земельної ділянки, який зареєстрований в реєстрі за № 3846, площа земельної ділянки становить 1,6 га яка розміщена в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, і після підписання вказаного договору на руки не отримував ні самого договору ні будь яких інших документів.

Таким чином, на даний час наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , офісне приміщення якої розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться речі та документи, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вище викладене, а також те, що для встановлення об`єктивної істини по справі та зібрання доказів виникла необхідність провести обшук в приміщенні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,з метою відшукання речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме нотаріальної справи з оригіналами документів, щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки, від 09.09.2013 року, кадастровий номер якої 3222484000:02:002:0200, укладеного за довіреністю від ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , покупець ділянки ОСОБА_8 , договір зареєстрований в реєстрі за № 3845.

Власник земельної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (код ЄРДПОУ: 14359319).

Власник будинку який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 13, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ТЕРМІНАЛ» (код ЄРДПОУ: 32491379).

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має значення для повного та неупередженого розслідування.

Заслухавши слідчого, який наполягає на розгляді клопотання без нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , представників публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄРДПОУ: 14359319), представників товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДІ ТЕРМІНАЛ» (код ЄРДПОУ: 32491379), та підтримує внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в приміщенні за місцезнаходженням де просить прокурор провести обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 110, 132, 234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_19 , заступнику начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_20 , а також за дорученням, в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам управління захисту економіки в м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, та працівникам оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУНП в Київській області, з метою з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме, нотаріальної справи з оригіналами документів, щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки, від 09.09.2013 року, кадастровий номер якої 3222484000:02:002:0200, укладеного за довіреністю від ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , покупец ділянки ОСОБА_8 , договір зареєстрований в реєстрі за № 3845, а також інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 25 лютого 2017 року.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на обшук з підстав зазначених у вказаному клопотанні надає право проникнути до вищевказаного приміщення лише один раз.

Копія ухвали виготовляється у двох екземплярах.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1