Ухвала

від 14.11.2017 по справі 539/2999/17

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи свою заяву тим, що ним подано в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 106000 гривень. Кредитний договір було укладено з відовідачем 19.07.2011 року, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 4800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання по умовам договору, через що виникла заборгованість.

Станом на 31.07.2017 року сума заборгованості складає 114760,16 гривень, з яких: 5196,26 гривень - заборгованість по кредиту; 104965,66 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4598,24 гривні - заборгованість за пенею. Позивач прохає стягнути з відповідача частину суми загальної заборгованості, яка складається з: 5196,26 гривень - заборгованість по кредиту; 100803,74 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, що складає 106000 гривень.

Позивачем встановлено, що відповідачеві на праві приватної власності належать три земельні ділянки, площею 2,57 га, 2,6199 га та 2,1545 на території Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області і позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявник прохає суд накласти арешт на земельну ділянку, площею 2,57 га, кадастровий номер 5324883200:00:028:0004, яка розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Мусіївська сільська рада; земельну ділянку, площею 2,6199 га, кадастровий номер 5324883200:00:028:0005, яка розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Мусіївська сільська рада; земельну ділянку, площею 2,1545 га, кадастровий номер 5324883200:00:012:0011, яка розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Мусіївська сільська рада, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову ...

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що ПАТ КБ Приватбанк подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно матеріалів позову, ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору, частина якого складає 106000 гривень.

З метою забезпечення виконання рішення суду в подальшому, заявник прохає накласти арешт на три земельні ділянки, які належать на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_1

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, гр..ОСОБА_1 дійсно належать на праві приватної власності земельні ділянки: площею 2,57 га, кадастровий номер 5324883200:00:028:0004, яка розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Мусіївська сільська рада; площею 2,6199 га, кадастровий номер 5324883200:00:028:0005, яка розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Мусіївська сільська рада та площею 2,1545 га, кадастровий номер 5324883200:00:012:0011, яка розташована за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Мусіївська сільська рада

Разом з тим, з у Інформаційній довідці також зазначено, що усі три вищевказані земельні ділянки передані в оренду СТОВ Мусіївське та ФГ Москалець , строком на 10 років кожна.

Згідно ч.4 ст.125 ЗК України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. Підставою для укладення договору оренди може бути цивільно-правовий договір про відчуження права оренди.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, що забезпечення позову значне вплине на інтереси СТОВ Мусіївське та ФГ Москалець , а також буде перешкоджати господарській діяльності останніх, які уклали договори оренди строком на 10 років на земельні ділянки з ОСОБА_1 і, відповідно до ЗУ Про оренду землі у сторін виникли взаємні права та обов'язки.

Крім цього, відповідно до п.15 Розділу Х перехідних положень Земельного кодексу України, До набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2018 року, не допускається:

а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб;

б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2018 року, в порядку, визначеному цим Законом.

Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

Заявник ПАТ КБ Приватбанк , між іншим, не обґрунтував свої доводи того, яким саме чином накладення арешту на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що належать ОСОБА_1, допоможе в майбутньому виконати рішення суду про стягнення коштів.

За таких обставин та за відсутністю доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених ст.151ЦПК України - у задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2