Постанова

від 23.11.2009 по справі 2-а-6013/09/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Справа № 2-а-6013/09/1070

Київський окружний адмі ністративний суд у складі

головуючої судді Старової Н.Е.,

при секретарі судового зас ідання Побережному К.С.

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Білоцерківської об' єдна ної державної податкової інс пекції Київської області до Приватного підприємства «Агросахінвест» про про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська об' єдна на державна податкова інспек ція Київської області зверну лась до суду з позовом про стя гнення з Приватного підп риємства «Агросахінвест» податкового боргу.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на здійсненні податковим о рганом наданої законом компе тенції щодо контролю за своє часністю, правильністю нарах ування та сплати податків і з борів (обов' язкових платежі в), а також стягнення з платник ів податків заборгованості п еред бюджетами та державними цільовими фондами.

В судовому засіданні предс тавник Позивача позовні вимо ги мотивовано підтримав , про сив суд позов задовольнити.

Представник Відповідача н а судове засідання не з' яви вся.

Згідно зі статтею 18 Закону № 755-IV якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними .

Повідомленні Відповідача про час, дату та місце слуханн я даної справи здійснювалось шляхом направлення судової повістки за місцезнаходженн ям Відповідача вказаним у св ідоцтві про його державну ре єстрацію як юридичної особи.

Поштові повідомлення яким и Відповідачу направлялись п овідомлення про час, дату та м ісце розгляду справи поверну лись до суду з відміткою підп риємства пошти про відсутніс ть адресата за вказаною адре сою.

В силу частини восьмої стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України вважа ється, що повістку вручено юр идичній особі, якщо вона дост авлена за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру. За даних обставин суд в важає, що повідомлення відпо відача про час, дату та місце р озгляду справи здійснено нал ежним чином та наполягає на м ожливості розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника Позивача, всебічно та об' єктивно дослідивши ма теріали справи та оцінивши ї х у сукупності, суд дійшов вис новку, що позов підлягає задо воленню.

Приватне підприємство «А гросахінвест» зареєстро ване як юридична особа Викон авчим комітетом Білоцерківс ької міської ради 10 жовтн я 2001 року, ідентифікац ійний код 31678654, місцезнаходжен ня: 09100, Київська область, міст о Біла Церква, вулиця Комсомо льська, будинок 54, квартира 80 .

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків Відповідач як платник п одатків узятий на облік у Біл оцерківській об' єднаній де ржавній податковій інспекці ї Київської області 23.10.2001р. за № 198.

Працівниками відділу адмі ністрування податку на прибу ток управління оподаткуванн я юридичних осіб Білоцерківс ької ОДПІ 23.09.2008р. було с кладено акт щодо своєчасност і подання податкової звітнос ті по податку на додану варті сть № 2151/15-1-024/355, яким було встановл ено порушення вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов' язань платниками под атків перед бюджетами та дер жавними цільовим фондами» ві д 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, а саме: порушено граничні строки подання под аткових декларації.

На підставі даного акту, зас тупником начальника Білоцер ківської ОДПІ було винесено податкове повідомлення-ріше ння по податку на додану варт ість:

• № 000361/151/0/2121 від 26.09.2008р. на суму 1700 ,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобо в' язань платниками податкі в перед бюджетами та державн ими цільовим фондами», платн ик податків зобов' язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов' язання протяг ом десяти днів календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення.

Так як Приватне підприє мство «Агросахінвест» са мостійно заборгованість пер ед бюджетом не сплачено, Біло церківською ОДПІ відповідно ст. 6 ЗУ «Про порядок погашенн я зобов' язань платниками по датків перед бюджетами та де ржавними цільовим фондами» т а Порядку направлення органа ми державної податкової служ би України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА У країни № 266 від 03.07.2001р.. зареєстро ваного Міністерством юстиці ї України 16.07.2001р., йому було напр авлено рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня першу податкову вимогу № 1/325 від 13.10.2008р . за п огодженими податковими зобо в' язаннями на загальну суму 457,50 грн.

Оскільки дана податкова ви мога залишилась без задоволе ння, Білоцерківською ОДПІ бу ло виставлено Приватном у підприємству «Агросахінве ст» другу податкову вимо гу № 2/442 від 18.11.2008р . за погодженими податковим и зобов' язаннями на загальн у суму 457,50 грн.

Дані податкові вимоги були залишені Приватним підп риємством «Агросахінвест» без задоволення.

Відповідно до довідки Біло церківської ОДПІ від 02.07.2009р . № 2315/10/24-036/1 , за При ватним підприємством «Агрос ахінвест» рахується пода ткова заборгованість в сумі 457,50грн .

У зв' язку з відсутністю за перечень проти позовних вимо г та будь-яких пояснень щодо д аного позову, при визначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з доводів представника позива ча та доказів наявних у матер іалах справи.

На день судового розгляду, у суду немає відомостей про по гашення Приватним підпр иємством «Агросахінвест» свого податкового боргу.

Згідно з пунктом 1.3 статті 1 З акону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному чи судов ому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов'язання.

Органами, уповноваженими з дійснювати заходи з погашенн я податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону №2181-ІІІ, є виключно под аткові органи.

У разі, коли платник податкі в, як це передбачено підпункт ом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ, не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Статтею 5 Закону №2181-ІІІ вста новлено, що узгоджена сума по даткового зобов'язання, не сп лачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Згідно пунктом 11 статті 10 Зак ону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», державні податков і інспекції в районах, містах без районного поділу, района х у містах, міжрайонні та об'єд нані державні податкові інсп екції подають до судів позов и до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про виз нання угод недійсними і стяг нення в доход держави коштів , одержаних ними за такими уго дами, а в інших випадках - кошт ів, одержаних без установлен их законом підстав, а також пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, суд в важає вимоги позивача правом ірними і обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає задово ленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів пон есення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи, су ду не надано, судові витрати с тягненню з відповідача не пі длягають.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 112, 121 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов з адовольнити у повному обсязі .

Стягнути з Приватного п ідприємства «Агросахінвест » (ідентифікаційний код 31678654, мі сцезнаходження: 09100, Київськ а область, місто Біла Церква, в улиця Комсомольська, будинок 54, квартира 80 ) податкову за боргованість перед бюджетом в сумі 457 ( чотирист а п' ятдесят сім ) гривень 50 копійок.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до частини 4 с татті 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, шляхом подання через су д першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з нас тупним поданням протягом два дцяти днів апеляційної скарг и. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя