Постанова

від 11.11.2009 по справі 2-а-6907/09/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року Справа № 2-а-6907/09/1070

Київський окружний адмі ністративний суд у складі

головуючої судді Старової Н.Е.,

при секретарі судового зас ідання Пшик Ю.А.

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Білоцерківської об' єдна ної державної податкової інс пекції Київської області до Зовнішньо-торгівельного споживчого товариства «Удар ник» про про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська об' єдна на державна податкова інспек ція Київської області зверну лась до суду з позовом про стя гнення з Зовнішньо-торгі вельного споживчого товарис тва «Ударник» податковог о боргу в сумі 2549,00 грн .

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на здійсненні податковим о рганом наданої законом компе тенції щодо контролю за своє часністю, правильністю нарах ування та сплати податків і з борів (обов' язкових платежі в), а також стягнення з платник ів податків заборгованості п еред бюджетами та державними цільовими фондами.

В судовому засіданні предс тавник Позивача позовні вимо ги мотивовано підтримав , про сив суд позов задовольнити.

Представник Відповідача н а судове засідання не з' яви вся.

Згідно зі статтею 18 Закону № 755-IV якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними .

Повідомленні відповідача про час, дату та місце слуханн я даної справи здійснювалось шляхом направлення судової повістки за місцезнаходженн ям відповідача вказаним у св ідоцтві про його державну ре єстрацію як юридичної особи.

В силу частини восьмої стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України вважа ється, що повістку вручено юр идичній особі, якщо вона дост авлена за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру.

Відсутність ЗТСТ «Ударник » за адресою вказаною у Свідо цтві про його державну реєст рацію підтверджується Актом від 02.11.2009р., який долучено до мат еріалів справи.

Неприбуття в судове засіда ння представників сторін без поважних причин або неповід омлення ними про причини неп рибуття не є перешкодою для р озгляду справи (частина друг а статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України ).

За таких обставин, суд напол ягає на можливості розгляду даної справи за відсутності Відповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника Позивача, всебічно та об' єктивно дослідивши ма теріали справи та оцінивши ї х у сукупності, суд дійшов вис новку, що позов підлягає задо воленню.

ЗТСТ «Ударник» зареєс троване як юридична особа Ві дділом Державної реєстрації Виконавчого комітету місько ї Ради народних депутатів Бі лоцерківської міської ради 1 липня 1997 року, ідентифікац ійний код 20609000, місцезнаходжен ня: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Декабрис тів, будинок 9, квартира 156 .

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків № 117 Відповідач як платни к податків узятий на облік у Б ілоцерківській ОДПІ Київськ ої області 30.06.1994р. за №117.

Працівниками відділу адмі ністрування податку на прибу ток управління оподаткуванн я юридичних осіб Білоцерківс ької ОДПІ було складено акт № 2336/151-024/411 від 15.10.2008р. щодо своєчасно сті подання податкової звітн ості по податку на додану вар тість, яким було встановлено порушення вимог п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Пр о порядок погашення зобов' я зань платниками податків пер ед бюджетами та державними ц ільовим фондами» від 21.12.2000р. № 2181 , а саме - несвоєчасне поруше но граничні строки подання п одаткових декларацій.

На підставі даного акту, зас тупником начальника Білоцер ківської ОДПІ було винесено податкове повідомлення-ріше ння по податку на прибуток ві д 28.10.2008 року №000420151/0/2778 на суму 2550,00 грн .

Так як Відповідачем самост ійно заборгованість перед бю джетом не сплачено, Білоцерк івською ОДПІ відповідно ст. 6 З У «Про порядок погашення зоб ов' язань платниками податк ів перед бюджетами та держав ними цільовим фондами» та По рядку направлення органами д ержавної податкової служби У країни податкових вимог, зат вердженого наказом ДПА Украї ни № 266 від 03.07.2001р.. зареєстровано го Міністерством юстиції Укр аїни 16.07.2001р., йому було надіслан о рекомендованим листом з по відомленням про вручення пе ршу податкову вимогу № 1/534 від 2 2.12.2008р. за погодженими податков ими зобов' язаннями на загал ьну суму 2549,00 грн.

Оскільки дана податкова ви мога залишилась без задоволе ння, Білоцерківською ОДПІ бу ло виставлено ЗТСТ «Удар ник» другу податкову вим огу № 2 169 від 05.03.2009р. на заг альну суму податкового боргу за погодженими зобов' язанн ями 2549,00 грн.

Вищезазначені податкові в имоги були отримані наручно посадовою особою підприємст ва.

Вказане повідомлення-ріше ння було надіслано Відповіда чу рекомендованим листом з п овідомленням про вручення та отримане ним 16.10.2008 року, про що с відчить копія поштового пові домлення про вручення.

На день судового розгляду, у суду немає відомостей про по гашення ЗТСТ «Ударник» свого податкового боргу.

Згідно з пунктом 1.3 статті 1 З акону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному чи судов ому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов'язання.

Органами, уповноваженими з дійснювати заходи з погашенн я податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону №2181-ІІІ, є виключно под аткові органи.

У разі, коли платник податкі в, як це передбачено підпункт ом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ, не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Статтею 5 Закону №2181-ІІІ вста новлено, що узгоджена сума по даткового зобов'язання, не сп лачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Згідно пунктом 11 статті 10 Зак ону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», державні податков і інспекції в районах, містах без районного поділу, района х у містах, міжрайонні та об'єд нані державні податкові інсп екції подають до судів позов и до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про виз нання угод недійсними і стяг нення в доход держави коштів , одержаних ними за такими уго дами, а в інших випадках - кошт ів, одержаних без установлен их законом підстав, а також пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, суд в важає вимоги позивача правом ірними і обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає задово ленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів пон есення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи, су ду не надано, судові витрати с тягненню з відповідача не пі длягають.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 112, 121 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов з адовольнити у повному обсязі .

Стягнути з Зовнішньо-то ргівельного споживчого това риства «Ударник» ( іде нтифікаційний код 20609000, місцез находження: Київська облас ть, місто Біла Церква, вулиця Д екабристів, будинок 9, квартир а 156 ) податкову заборгован ість перед бюджетом в сумі 2549 (д ві тисячі п' ятсот сорок дев ' ять) гривень 00 копійок.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до частини 4 с татті 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, шляхом подання через су д першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з нас тупним поданням протягом два дцяти днів апеляційної скарг и. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя