Ухвала

від 10.11.2017 по справі 127/18829/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/18829/17

Провадження № 2/127/5346/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника третьої особи ВМР - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача було подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам TOB "Подільський центр судових експертиз", що розташований по вул. М.Оводова. 24/1 та поставити перед експертом наступне питання: надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у м. Вінниці по вул. Крутий Узвіз, 9А, площею 714 кв.м. між ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно з висновком судової земельно-технічної експертизи. Свою заяву мотивує тим, що з метою встановлення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні не заперечили щодо призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проте для проведення її в найкоротші строки просили доручити виготовлення висновку експертам ТОВ "Експертно-юридичний центр ОСОБА_4", а також просили поставити перед експертом питання: надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у м.Вінниці по вул. Крутий Узвіз, 9А, площею 714 кв.м. між ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою. Витрати за проведення даної експертизи в частині поставленого ними питання просили покласти на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання та з'ясувавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає з а можливе поставити перед експертом визначені сторонами питання та для розгляду справи в строки визначені ст. 157 ЦПК України, призначити експертизу в ТОВ "Експертно-юридична фірма ОСОБА_4".

Відповідно до ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 150, 168, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно- технічну експертизу, доручивши її проведення атестованим судовим експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма ОСОБА_4", що знаходиться у м. Вінниці по вул. О. Довженка, (Ленінградській) 36. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 386 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у м. Вінниці по вул. Крутий Узвіз, 9А, площею 714 кв.м. між ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно з висновком судової земельно-технічної експертизи.

2) надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у м. Вінниці по вул. Крутий Узвіз, 9А, площею 714 кв.м. між ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою.

При наданні висновків врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір'я тощо, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.

Витрати по проведенню експертизи по питанню №1 покласти на ОСОБА_5 (м. Вінниця, вул. Крутий Узвіз, 9А), по питанню №2 на ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Крутий Узвіз, 9А).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу №127/18829/17-ц та інвентарну справу № 3351/5066 на будинковолодіння по вул. Крутий узвіз №9-А у м.Вінниці на 270 арк.

На період проведення експертного дослідження, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: