Ухвала

від 10.11.2017 по справі 804/19327/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2017 р. Справа № 804/19327/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Державної судової адміністрації України про заміну боржника та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/19327/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.17 року, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишена без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 року - залишено без змін.

До суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про заміну боржника та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/19327/14. В обґрунтування заявник зазначив, що виконавчий лист в адміністративній справі №804/19327/14 повернуто 11.08.2017 року без виконання. Згідно вказаного виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчого документа - до 11.08.2017р., тобто, строк пред'явлення його до виконання сплинув. Також зазначив, що в результаті реорганізації Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області всі права та обов'язки даної юридичної особи перейшли до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року заяву Державної судової адміністрації України про заміну боржника та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/19327/14 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року у справі №804/19327/14 ухвалено стягнути з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн..

19.05.2017 року, на виконання вказаної ухвали, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист.

З метою виконання виконавчого документа по справі №804/19327/14, ОСОБА_2 судова адміністрація України звернулась до Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі міста Дніпра, проте листом від 11.08.2017 року №01-08/1312 виконавчий лист №804/19327/14 повернуто без виконання.

Боржником у даному виконавчому провадженні вказано ОСОБА_2 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яка відповідно до Закону України Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки від 09.04.2015 року №317, Постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року №941 Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби перейменована на ОСОБА_2 податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пункт 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, що підтверджується листом Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі міста Дніпра №01-08/1312 від 11.08.2017 року, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/19327/14.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення виконання рішення суду від 11.05.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/19327/14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про заміну боржника та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/19327/14 - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ОСОБА_2 податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Поновити ОСОБА_2 судовій адміністрації України строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/19327/14.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3