ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2017 рокусправа № 808/8594/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.
за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі № 808/8594/15 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія, ЛТД" до Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000102211 від 30.10.2015р.,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі .
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та розгляд справи призначений на 31 січня 2017 року о 10 год. 10 хв.
31 січня 2017 року справу було зупинено для надання, а саме для надання додаткових доказів та пояснень по справі.
Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Поновити апеляційне провадження у справі № 808/8594/15 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія, ЛТД" до Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000102211 від 30.10.2015р.,
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.В. Сафронова
Судді: Д.В. Чепурнов
ОСОБА_1
16 березня 2017 р. о 11:00
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2017 |
Оприлюднено | 15.11.2017 |
Номер документу | 70212306 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Сафронова С.В.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Сафронова С.В.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Сафронова С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні