Ухвала

від 10.11.2017 по справі 348/540/16-ц

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 348/540/16-ц

Провадження № 2-і/354/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Державної установи Івано-Франківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України про визнання виконавчого листа №348/540/16-ц від 26.07.2016 року, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення з Державної установи Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 21 282, 17 грн. (двадцять одну тисячу двісті вісімдесят дві гривні 17 копійок) та зупинення стягнення за виконавчим листом, -

встановив:

18.08.2016 року Державна установа Івано-Франківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України звернулася до суду із заявою, в якій просила суд визнати виконавчий лист №348/540/16-ц, виданий 28.07.2016 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області таким, що не підлягає виконанню частково, а саме, стягнути середній заробіток не за весь час вимушеного прогулу, а в межах платежу за один місяць, мотивуючи свої вимоги тим, що на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 року ними подано апеляційну скаргу.

В судове засідання стягувач та представник ДУ Івано-Франківський ОЛЦ МОЗ України не з'явилися, хоч були повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи (Т. 4 а.с.35).

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В свою чергу, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді скарги встановлено, що 08.11.2017 року на адресу суду від Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області надійшов виконавчий лист №348/540/16-ц від 28.07.2016 року про стягнення з Державної установи Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 21 282, 17 грн. (двадцять одну тисячу двісті вісімдесят дві гривні 17 копійок), у зв'язку з його виконанням. Підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково та для зупинення стягнення за виконавчим листом суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 369 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Державної установи Івано-Франківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України про визнання виконавчого листа №348/540/16-ц від 26.07.2016 року, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення з Державної установи Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 21 282, 17 грн. (двадцять одну тисячу двісті вісімдесят дві гривні 17 копійок) та зупинення стягнення за виконавчим листом відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Іванов