Ухвала

від 13.11.2017 по справі 333/6708/17

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/6708/17

Провадження №1-кс/333/1335/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080040004264 від 28.10.2017 р., за ознаками, правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведення обшуку у аптеці ТОВ «Санте» ЄДРПОУ 25218585, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 12 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, сировин або обладнання для їх виготовлення чи вживання, касових чеків або квитанцій, або іншої документації, яка має суттєве значення по справі.

З клопотання слідчого вбачається, що 28.10.2017 року у ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін IC» (23280917), по 10 таблеток у кожному. Крім того, 31.10.2017 року у ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін IC» (23130917), по 10 таблеток у кожному та 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін IC» (22790717) по 10 таблеток у кожному.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що на початку жовтня 2017 року його стан здоров`я погіршився, а саме почався кашель та захворювання верхніх дихальних шляхів . Знайомі йому порекомендували придбати лікарський засіб « Кодтерпін», який в подальшому дуже допоміг ОСОБА_4 та він вилікувався.

Потім, йому стало відомо, що вказані таблетки повинні продаватись за рецептом лікаря, оскільки вони містять в своєму складі наркотичний засіб кодеїн. В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін IC» (23280917) придбав у ТОВ «Роджерс» ЄДРПОУ № 23285637, «Формула здоров`я», аптека № 3, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 87. 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін IC» (23130917) придбав у ПП «Фармапрот» ЄДРПОУ № 222119026, аптека № 2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 25В. 5 блістерів із маркуванням «Кодтерпін IC» (22790717) у ТОВ «Санте» ЄДРПОУ № 25218585, в аптеці, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 12.

Вважаю, що дозвіл на обшук не може бути наданий, оскільки метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий звертається з клопотанням про проведення обшуку з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, сировин або обладнання для їх виготовлення чи вживання, касових чеків або квитанцій в аптеці. Тобто, в установі, основна діяльність якої, пов`язана з обігом лікарських засобів, в тому числі таких, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини. Виявлення та вилучення вказаних лікарських засобів, а також чеків та квитанцій призведе до необґрунтованого порушення прав юридичної особи. Тобто, мета обшуку не направлена на досягнення результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР по ч.1 ст. 320 КК України.

Крім того, в клопотанні не вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення, вказана лише стаття Кримінального Кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Процесуальними рішеннями, які приймаються слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про обшук можуть бути лише ухвала про відмову в задоволенні клопотання про обшук та ухвала про дозвіл на обшук.

Вважаю, що не має підстав для задоволення клопотання про обшук оскільки, слідчим не доведено, що існують достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а також у зв`язку з тим, що мета проведення обшуку, зазначена у клопотання не відповідає вимогам ч. 1ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080040004264 від 28.10.2017 р., за ознаками, правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1