Ухвала

від 14.11.2017 по справі 910/13795/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа №910/13795/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва

від 17.10.2017

у справі № 910/13795/17 ( суддя Демидов В.О.)

за позовом Вишгородського районного споживчого товариства (Вишгородське РайСТ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 42 844,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Вишгородське районне споживче товариство (Вишгородське РайСТ) звернулось до Господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33 472,00 грн заборгованості по орендній платі та 9372,00 грн пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.10.2017 у справі №910/13795/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Вишгородського районного споживчого товариства (Вишгородське РайСТ) суму основного боргу у розмірі 33 472 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят дві) грн 00 коп., пеню у розмірі 4953 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн 85 коп., та судовий збір у розмірі 1435 (одну тисячу чотириста тридцять п'ять) грн 00 коп., В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2017 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу на рішення суду та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню, оскільки Господарським судом м. Києва складено Акт №163/17 від 02.11.2017, де зазначено, що при розкриванні поштового відправлення (кур'єрська доставка), яке надійшло від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не виявилось вказаного у додатках до апеляційної скарги:

- квитанції про сплату судового збору;

- доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу (квитанції).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2017 у справі № 910/13795/17 з доданими до неї документами повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

2. Матеріали справи № 910/13795/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов