Ухвала

від 08.11.2017 по справі 548/1577/17

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1577/17

Провадження №1-кп/548/166/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 12017170330000387 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працюючого халвомісильником у ТОВ «Фірма Жадана», має на утриманні 2 малолітніх дітей, пристарілих осіб на утриманні не має, військовозобов`язаного, не інваліда, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, працюючої варником у ТОВ «Фірма Жадана», на утриманні малолітніх дітей не має, має на утриманні одну пристарілу особу, не військовозобов`язаної, не інваліда, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, працюючої знімачем-укладальником у ТОВ «Фірма Жадана», на утриманні малолітніх дітей не має, має на утриманні 2 пристарілих осіб, не військовозобов`язаної, не інваліда, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Скибівщина В.Багачанського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, працюючої варником у ТОВ «Фірма Жадана», на утриманні має 2 малолітніх дітей, пристарілих осіб на утриманні не має, не військовозобов`язаної, не інваліда, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Одеси, мешканки АДРЕСА_4 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої пакувальником у ТОВ «Фірма Жадана», на утриманні має одну неповнолітню дитину, пристарілих осіб на утриманні не має, не військовозобов`язаної, не інваліда, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки та мешканки АДРЕСА_5 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, працюючої пакувальником у ТОВ «Фірма Жадана», на утриманні малолітніх дітей не має, має на утриманні одну пристарілу особу, не військовозобов`язаної, не інваліда, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої охоронником у ТОВ «Фірма Жадана», на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, пристарілих осіб на утриманні не має, не військовозобов`язаної, не інваліда, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 02.08.2017 року близько близько 01 год. після закінчення своєї робочої зміни у приміщенні цеху по виготовленню халви, що належить товариству із обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фірма Жадана» (код ЄДР 34388007) та знаходиться в м.Хорол Полтавської області, вул. Небесної Сотні,15 де він працює на посаді халвоміса, за попередньою змовою разом із пакувальниками даного ТОВ ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , охоронником даного ТОВ ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що територія цього цеху охороняється, ОСОБА_10 , з якою була домовленість, що остання за те, що дозволить викрасти ящики із халвою, отримає один ящик вказаної халви, умисно, з корисливих спонукань, викрали належні ТОВ «Фірмі Жадана» 21 ящик із соняшниковою халвою загальною вагою 105 кг., вартістю 1 кг халви 24 грн. 50 коп., на суму 2572 грн. 50 коп.

Під час скоєння крадіжки, викрадені ящики із халвою ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в руках по 3 ящики перенесли із цеху до паркану підприємства і перекинули через нього на територію сусіднього дачного домогосподарства ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_6 .

Після цього всі зазначені вище особи, які перебували на зміні, окрім охоронника ОСОБА_10 , вийшли із території підприємства, забрали 21 ящик із халвою та порозходилися по домівкам, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 завдали ТОВ «Фірма Жадана» матеріальної шкоди на суму 2572 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_4 14.08.2017 року близько близько 01 год. після закінчення своєї робочої зміни у приміщенні цеху по виготовленню халви, що належить товариству із обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фірма Жадана» (код ЄДР 34388007) та знаходиться в м.Хорол Полтавської області, вул. Небесної Сотні,15 де він працює на посаді халвоміса, за попередньою змовою разом із варником даного ТОВ ОСОБА_5 , пакувальниками даного ТОВ ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , охоронником даного ТОВ ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що територія цього цеху охороняється, ОСОБА_10 , з якою була домовленість, що остання знову за те, що дозволить викрасти ящики із халвою, отримає один ящик вказаної халви, умисно, з корисливих спонукань, викрали належні ТОВ «Фірмі Жадана» 21 ящик із соняшниковою халвою загальною вагою 105 кг., вартістю 1 кг халви 24 грн. 50 коп., на суму 2572 грн. 50 коп.

Під час скоєння крадіжки, викрадені ящики із халвою ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в руках по 3 ящики перенесли із цеху до паркану підприємства і перекинули через нього на територію сусіднього дачного домогосподарства ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_6 .

Після цього всі зазначені вище особи, які перебували на зміні, окрім охоронника ОСОБА_10 , вийшли із території підприємства, та коли забирали 21 ящик із халвою були виявлені директором підприємства ТОВ «Фірма «Жадана» ОСОБА_12 та працівниками поліції Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області, де викрадені ящики із халвою вилучені поліцією.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 завдали ТОВ «Фірма Жадана» матеріальної шкоди на суму 2572 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ТОВ «Фірма «Жадана»- ОСОБА_13 , звернулася до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як обвинувачені на момент вчинення злочину були найманими працівниками даного підприємства, а шкода завдана злочином відшкодована повністю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілоговід обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою),…-… якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України ст. 185 КК України, по якій звинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України представник потерпілого ТОВ «Фірма «Жадана» - ОСОБА_13 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , то кримінальне провадження відносно них слід закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12017170330000387 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «Фірма «Жадана» - ОСОБА_13 від обвинувачення.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню 22 ящики із соняшниковою халвою загальною вагою 110 кг, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «Фірма «Жадана» - ОСОБА_13 ,- передати у власність ТОВ «Фірма «Жадана» анулювавши схоронну розписку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1