Постанова

від 13.11.2017 по справі 802/1921/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 листопада 2017 р. Справа № 802/1921/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

представника відповідача: Загребельного П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Екран"

про: накладення арешту на кошти та інші цінності, стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до приватного підприємства "Екран" про накладення арешту на кошти та інші цінності, стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю, що утворилась станом на 30.07.2016 року в сумі 44986,54 грн., в тому числі: 43270,91 грн. - основний платіж, 1085,84 грн. - штрафні санкції, 629,79 грн. - пеня; станом на 30.09.2017 року заборгованість з орендної плати за землю складає 39523,56 грн., в тому числі: 37807,93 грн. - основний платіж, 1085,84 грн. - штрафні санкції, 629,79 грн. - пеня. Оскільки дані зобов'язання платником не виконано та встановлено відсутність майна у відповідача, що може бути описане у податкову заставу, податковий орган, на підставі п. 20.1.33-20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, звернувся з зазначеним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Екран" зареєстроване 27.02.1996 року Вінницьким міським управлінням юстиції, знаходиться на податковому обліку платників податків в Вінницькій ОДПІ.

Станом на день звернення до суду та судового розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю, що утворилась станом на 30.07.2016 року в сумі 44986,54 грн., в тому числі: 43270,91 грн. - основний платіж, 1085,84 грн. - штрафні санкції, 629,79 грн. - пеня; станом на 30.09.2017 року заборгованість з орендної плати за землю складає 39523,56 грн., в тому числі: 37807,93 грн. - основний платіж, 1085,84 грн. - штрафні санкції, 629,79 грн. - пеня.

Дана заборгованість виникла в результаті часткової сплати відповідачем грошових зобов'язань, визначених самостійно у податкових деклараціях з плати за землю, та нарахованих податковим органом згідно податкових повідомлень-рішень від 02.11.2016 року № 0020631204, № 0020631204 (а.с. 21-22, 23-28).

Податкова заборгованість виникла внаслідок нарахування сум податкового зобов'язання по термінам сплати:

1. 30.09.2016 р. - 2804,75 грн. (податкової декларації №9020530634 від 19.02.2016 року);

2. 30.10.2016 р. - 2804,75 грн. (податкової декларації №9020530634 від 19.02.2016 року);

3. 30.11.2016 р. - 2804,75 грн. (податкової декларації №9020530634 від 19.02.2016 року);

4. 30.12.2016 р. - 2804,75 грн. (податкової декларації №9020530634 від 19.02.2016 року);

5. 30.01.2017 р. - 2804,69 грн. (податкової декларації №9020530634 від 19.02.2016 року);

6. 02.03.2017 р. - 2973,03 грн. (податкової декларації №9024784237 від 20.02.2017 року);

7. 30.03.2017 р. - 2973,03 грн. (податкової декларації №9024784237 від 20.02.2017 року);

8. 30.04.2017 р. - 2973,03 грн. (податкової декларації №9024784237 від 20.02.2017 року);

9. 30.05.2017 р. - 2973,03 грн. (податкової декларації №9024784237 від 20.02.2017 року);

10. 30.06.2017 р. - 2973,03 грн. (податкової декларації №9024784237 від 20.02.2017 року)

11. 30.07.2017 р. - 2973,03 грн. (податкової декларації №9024784237 від 20.02.2017 року)

12. 30.08.2017 р. - 2973,03 грн. (податкової декларації №9024784237 від 20.02.2017 року)

13. 30.09.2017 р. - 2973,03 грн. (податкової декларації №9024784237 від 20.02.2017 року).

Наявність вказаної заборгованості у відповідача також підтверджується картками платника податків (а.с. 10-16).

Крім того, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року у адміністративній справі № 802/1570/16-а з приватного підприємства "Екран" стягнуто податковий борг з орендної плати за землю в сумі 18286,64 грн. Дане рішення набуло законної сили, однак відповідачем в добровільному порядку не виконано.

Згідно фінансового звіту ПП "Екран" за 2016 рік у підприємства відсутнє майно для погашення податкового боргу в сумі 44986,54 грн.

Визначаючись стосовно позовних вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

У відповідності з п. 89.5 ст.89 ПК України, у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Згідно п.п. 94.6.2 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу (п. 20.1.33 ст. 20 ПК України).

Щодо вимоги про стягнення податкового боргу з ПП "Екран", суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що з моменту виникнення нового податкового боргу (30.09.2017 року) по орендній платі за землю відповідачу до сплати нараховано всього - 39523,56 грн., основного платежу - 37807,93 грн., штрафної санкції - 1085,84 гри., пені - 629,79 грн.

Згідно з п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3 ст. 287 ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Вінницькою ОДПІ надсилалась відповідачу податкова вимога форми "Ю" № 13976-17 від 31.05.2016 року на суму 12393,81 грн., однак заборгованість залишилась не погашеною.

Відповідно до п. 59.5 цього ж Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи по суті суду надано докази наявності у відповідача податкового боргу та відсутності майна, яке може бути джерелом погашення цього боргу, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Екран" (21000, вул. Ботанічна, 15, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13323791) 39523,56 грн. податкового боргу, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Екран" (21000, вул. Ботанічна, 15, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13323791), що знаходяться в банківських установах.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Альчук Максим Петрович