Постанова

від 07.12.2009 по справі 2а-5090/09-1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-5090/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2009 року

Львівський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді Запотічного І.І.,

при секретарі судового зас ідання Жарські й І.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Львові справу за адміністра тивним позовом Львівського м іського центру зайнятості до ПНВП "Фанел" про стягнення штр афу у сумі 2606,80 грн., -

Встановив:

Львівський міський цен тр зайнятості звернувся до суду з адміністратив ним позовом про стягнення з П НВП "Фанел" штрафу у сумі 2606,80 грн .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач - Приват не науково-виробниче підприє мство "Фанел" (ЄДРПОУ 23963273) при ви вільненні працівника не пода в до Державної служби зайнят ості звіт форми 4-ПН (план) та 4-П Н (факт), чим порушив вимоги За кону України "Про зайнятість населення".

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надавши поясне ння, аналогічні змісту позов ної заяви.

Представник відповідача п роти позову заперечив з підс тав, наведених у поданому до с уду запереченні на позов від 15.10.2009 р.

Заслухавши думку сторін, з' ясувавши обставини, на які ос танні посилаються як на підс таву своїх вимог і заперечен ь та дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд, да ючи правову оцінку спірним п равовідносинам, виходив з на ступного.

Судом встановлено , що 04.05.2009 р. ОСОБА_1 було звільнено з посади адміністратора по г осподарській частині ПНВП "Ф анел". Трудові відносини прац івника з даним підприємством були розірвані 04.05.2009 р., дані від носини були завершені в моме нт внесенням відповідного за пису у трудову книжку ОСОБА _1 Спершу в трудову книжку ОСОБА_1 було внесено запис п ро звільнення на підставі п.1 с т.40 КЗпП України.

Заробітна плата вивільнен ого працівника, відповідно д о наданої ПНВП "Фанел" довідки становить 2606,80 грн.

Позивач стверджує, що в пору шення вимог п. 5 ст. 20 Закону Укр аїни "Про зайнятість населен ня" відповідачем не пода но до Державної служби зайня тості звіт форми 4-ПН (план) та 4- ПН (факт).

В судовому засіданні встан овлено , що наказом директора ПНВП "Фанел" від 04.05.2009 р. за №Б/К-000048 було звільнено ОСОБА_1 з п осади адміністратора по госп одарській частині згідно п.1 с т.36 КЗпП України (за згодою сто рін). Працівником ПНВП "Фанел" ОСОБА_2 було помилково зро блено запис у трудову книжку ОСОБА_1 про звільнення ос таннього згідно п. 1 ст. 40 КЗпП У країни (скорочення штату). 23.06.2009 р. ОСОБА_1 прибув на підпри ємство і в його книжку було вн есено виправлення стосовно п ідстави звільнення. Це підтв ерджується наявними в матері алах справи копією трудової книжки ОСОБА_1 та копією й ого заяви про звільнення за з годою сторін.

23.06.2009 р. директором ПНВП "Фанел " Анфіловим О.В. скеровано на адресу Львівського м іського центру зайнятості по яснення за №203/06/09, згідно якого д оводить до відома Центру про помилковий запис про звільн ення за п.1 ст.40 КЗпП України у т рудовій книжці ОСОБА_1

14.07.2009 р. працівниками Льв івського міського центру зай нятості проведено перевірку ПНВП "Фанел" щодо дот римання вимог чинного законо давства про зайнятість насел ення та складено відповідний акт. Згідно акту, працівника ми Центру зроблено висновок про порушення ПНВП "Фане л" вимог ст. 20 Закону України "Пр о зайнятість населення" щодо неподання звіту форми 4-П Н (план) та 4-ПН (факт). При провед енні перевірки працівниками Центру не було взято до уваги листа директора ПНВП "Фа нел" Анфілова О.В. від 23.06.2009 р . за №203/06/09 щодо помилкового запису про звільнення у труд овій книжці ОСОБА_1

Враховуючи наведене суд вв ажає , що у позивача не було пі дстав щодо стягнення з відпо відача штрафу за неповідомле ння центру зайнятості про зв ільнення ОСОБА_1за п.1 ст.40 К ЗпП України , оскільки реальн о такий був звільнений на під ставі п.1 ст.36 КЗпП України , про що було завчасно повідомлен о позивача.

Таким чином суд приходить д о висновку про необхідність відмовити позивачу в задовол енні позову.

Керуючись Законом Укр аїни "Про зайнятість населен ня", ст.ст. 7-14, 23, 86, 158-163, 167 Кодексу адмі ністративного судочинства України, суд -

Постановив:

В задоволенні позову Ль вівського міського центру за йнятості до ПНВП «Фанел» про стягнення 2 606,80 грн. штрафу відм овити.

Копії постанови надіслати сторонам.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Повний текст постанови виготовлено 11.12.2009 р.

Суддя Зап отічний І.І.