Ухвала

від 14.11.2017 по справі 813/3959/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

14 листопада 2017 року № 813/3959/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Євротех до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання незаконними і скасування податкової вимоги та рішення, визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Євротех до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, в якій просить:

-визнати незаконним і скасувати у повному обсязі податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області №7371-17 від 11 жовтня 2017 року на суму 821 391,50 грн.;

-визнати незаконним і скасувати у повному обсязі рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про опис майна в податкову заставу №7371-17 від 11.10.2017 року;

-визнати бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу - протиправною;

-зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу Приватного акціонерного товариства Євротех в сумі 821 391,50 грн.

Ухвалою судді від 01.11.2017 року відкрито провадження у справі. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

13.11.2017 року на електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду за вх.№2883ел надійшло клопотання від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зупинення провадження у справі, мотивуючи необхідністю отримання додаткової доказової бази та надання обґрунтованих заперечень проти заячвлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства Євротех .

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, зазначив про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Однак, представником Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у клопотанні про зупинення провадження у справі №813/3959/17 не зазначено, які саме документи він зобов'язується долучити та які обставини у справі вони мають підтвердити чи спростувати.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15 листопада 2017 року.