Ухвала

від 29.08.2017 по справі 757/49816/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49816/17-к

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001709, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшим слідчим та слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000001709 від 25.05.2017 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, а саме:

1. Документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності між ПАТ «МАРФІН БАНК» (видачі кредитів, іпотеки, переуступки права вимоги за кредитними зобов`язаннями, тощо) та наступними суб`єктам підприємницької діяльності за період часу починаючи з 01.01.2015 по даний час, а саме : ТОВ "ЕНЕРДЖІ ГРУП" код ЄДРПОУ 35882008, ТОВ "РЕАЛБУДІНВЕСТ" код ЄДРПОУ 35640320, ТОВ "ОДСК-ГРАНД" код ЄДРПОУ 35639708, ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА-ЛТД" код ЄДРПОУ 35639633, ТОВ "ЮГ-НЕФТЕГАЗ ІНЖИНІРІНГ" код ЄДРПОУ 35302981, ТОВ "ПЗРГ ОДЕСАГАЗ" код ЄДРПОУ 34445371, ТОВ "КУА "ЮГ-ІНВЕСТ" код ЄДРПОУ 33658226, ДП "ТД "ОДЕСАГАЗ" код ЄДРПОУ 30981043, ПП "СКІФІЯ-2" код ЄДРПОУ 20971148, БФ "ПОБЕРЕЖЖЯ РЕГІОНУ" код ЄДРПОУ 26388964, ТОВ "МЕДІА-КЛЮЧ" код ЄДРПОУ 30496464, ТОВ "МЕП" код ЄДРПОУ 31817878, ТОВ "ДЕКАРТ ПРОЕКТ" код ЄДРПОУ 37873283, ТОВ "ДАЧНІК" код ЄДРПОУ 39127545, ТОВ «КАТРАЛ ОІЛ» код ЄДРПОУ 40164742;

2. Інші документи та чорнові записи стосовно ПАТ «МАРФІН БАНК», а також нотатки, блокноти, графічні схеми, печатки, комп`ютери та електронні носії інформації (планшети, флеш-карти, флеш-накопичувачі, системні комп`ютерні диски, CD-DVD-диски, відеокасети, відеокамери, відео реєстратори та інші електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання та зберігання інформації), банківські картки, мобільні телефони, SIM-картки та інші пристрої зв`язку, у яких знаходиться вказана інформація.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

29.08.2017