Рішення

від 13.11.2017 по справі 902/870/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 листопада 2017 р. Справа № 902/870/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трак"

(вул. Будівельників, 1, с. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

про стягнення 56 791,00 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Трак 59 791,00 грн. заборгованості за договором перевезення вантажів №05/09/2016 від 05.09.2016 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором перевезення вантажів №05/09/2016 від 05.09.2016 року в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/870/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року розгляд справи відкладено на 13.11.2017 року з підстав невиконання відповідачем вимог суду в частині надання визначених судом доказів, та незабезпечення сторонами явки уповноважених представників в засідання суду

На визначену судом дату представник позивача не з'явився. Натомість, 17.10.2017 року до суду надійшло клопотання б/н. від 12.10.2017 року позивача про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги останній підтримує в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, пояснень щодо обставин викладених в позові та визначених судом документів не надав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвали суду направлені на адресу відповідача повернуті відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту: За закінченням встановленого строку зберігання .

При цьому суд зважає на положення ст. 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали Господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надсилалась на юридичну адресу відповідача (вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Додатково, судом направлено повідомлення на електронну адресу відповідача, вказану в договорі перевезення вантажів №05/09/2016 від 05.09.2016 року, та оформлено телефонограми за номерами телефонів, що містяться в матеріалах справи. Однак, повідомлення суду не доставлено, а номера телефонів є недійсними чи поза зоною досяжності.

З урахуванням наведеного суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Також відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, оскільки, відповідач не скористався належним йому процесуальним правом приймати участь в судовому засіданні, пояснень на позовну заяву та будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, відповідачем суду не надано, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Водночас, судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, враховуючи встановлені ст. 69 ГПК України строки вирішення спору, справа розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

09 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ТРАК (відповідач, за договором Замовник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач, за договором Виконавець) укладено договір перевезення вантажів № 05/09/2016 (надалі Договір). (а.с. 8-11)

Даний Договір визначає взаємовідносини між Виконавцем та Замовником по наданню послуг з перевезення вантажів в міжнародному сполученні та по території України. (п. 1.1. Договору)

Відповідно до п. 2.1. Замовник не пізніше, чим за 48 годин до дати запланованого завантаження надає Виконавцю Заявку на перевезення (надалі Заявка), яка є додатком до даного Договору і являється його невід'ємною частиною. На кожне перевезення вантажу складається окрема заявка.

Заявка повинна містити інформацію про наступне: маршрут (не повинен протирічити правилам дорожнього руху), адреса вантажовідправника та вантажоотримувача, дату, час і місце завантаження автомобіля, осіб, відповідальних за завантаження та розвантаження, опис вантажу, тип необхідного рухомого складу, вартість перевезення, додаткові або особливі умови конкретного перевезення. (п. 2.2. Договору)

Розділом 3 Договору визначено права та обов'язки Сторін.

Так, за змістом п.п. 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4., 3.1.15., 3.1.16. Виконавець зобов'язаний: забезпечувати перевезення вантажів, ввірений йому Замовником, у відповідності з умовами та строками, визначеними в Заявці; подавати під завантаження справний рухомий склад у стані придатності для міжнародних та внутрішніх перевезень вантажів і відповідний необхідним вимогам та у строки, вказані в Заявці для перевезення вантажів. Надання транспортних засобів, не придатних для виконання вказаних в Заявці перевезень або в технічно несправному стані прирівнюється до ненадання транспортного засобу, тобто до відмови від перевезення з наслідками, передбаченими п. 3.2.7. даного Договору; направити для виконання перевезень водіїв-експедиторів, ознайомлених з правилами та умовами перевезень вантажів по території України і в міжнародному сполучені, правилами оформлення документації, необхідної для безперешкодного перевезення вантажів по території України та міжнародного сполучення і забезпечити їх необхідними документами та дозволами, діючими полісами страхування, телефонним зв'язком.

Відповідно до п.п. 3.1.1., 3.1.3., 3.1.9., 3.1.15. Договору Замовник зобов'язаний: своєчасно подавати Заявку в порядку, передбаченому п.п. 2.1, 2.2 Договору; вимагати від вантажовідправника (вантажоотримувача) правильного та повного заповнення товарно-транспортної накладної та інших супровідних документів, необхідних для виконання даного перевезення; на вантаж, який надається для перевезення, організовує та забезпечує оформлення товаротранспортних накладних та других супровідних документів в залежності від типу вантажу і його специфічних особливостей (санітарні свідоцтва, сертифікати, свідоцтва якості, довідки, паспорта та ін.), забезпечує безперешкодне митне оформлення транспортних засобів (митні декларації, сертифікати, свідоцтва якості, дозволи, довідки, паспорта та ін.), безперешкодне проходження прикордонних переходів, митне оформлення; своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату транспортних послуг Виконавця.

Ціни за даним Договором встановлюються в національній валюті України - в гривнях, у випадку зазначення в Заявці на перевезення інших валют, оплата проводиться в гривнях по курсу НБУ на день закінчення зобов'язань по виконанню перевезення. (п. 5.1. Договору)

Вартість перевезення фіксується в Заявці. (п. 5.1. Договору)

Замовник здійснює оплату рахунків Виконавця на протязі 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів (чи факсових копій) документів на оплату, якщо інше не передбачено Заявкою на перевезення. (п. 5.4. Договору)

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2016 року за умови виконання взаємних зобов'язань по здійсненим перевезенням. (п. 9.2. Договору)

Як встановлено судом, 05.09.2016 року, в рамках Договору, відповідачем оформлено заявку на перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом San di Sazzaro (BOLOGNA), Італія - вул. Новечеркаська, 10, Дніпро, Україна. Вартість послуг за даною заявкою склала 1900 Євро по курсу НБУ на дату розвантаження, зі строком оплати на протязі 10 (десяти) банківських днів з моменту доставки платіжних документів.

14.09.2017 року позивачем складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 99 вартість яких склала 56 791,00 грн.. Цією ж датою позивачем виставлено рахунок № 99 на оплату послуг з автоперевезення на суму 56 791,00 грн..

Відповідно до міжнародної транспортної накладної СМR № 376867 позивачем надані обумовлені в заявці від 05.09.2016 року послуги з автоперевезення. Надання зазначених послуг також підтверджується відтисками печаток Закарпатської митниці ДФС № 019, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області ПЕК Чоп(Тиса) №002, Дніпропетровської митниці ДФС № 123, одержувача ТОВ Кіддісвіт № 4 на міжнародній товарно-транспортній накладній СМR № 376867 .

Проте, матеріали справи свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань за Договором в частині проведення розрахунків. До того ж, останній відмовлявся від отримання кореспонденції, яка направлялась позивачем, що стверджується відміткою відділення поштового зв'язку на конвертах з написом наступного змісту: за закінченням терміну зберігання .

Таким чином, суд приходить до висновку про належне виконання позивачем свого зобов'язання щодо надання послуг з перевезення та направлення відповідачу усіх необхідних документів, порушення відповідачем обов'язку по оплаті наданих позивачем послуг на суму 56 791,00 грн.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1, 6 ст. 306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Відносини, пов'язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до частин 1, 2 статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та віддати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням перевізного документа (транспортної накладної) відповідно до вимог законодавства.

Статтею 908 Цивільного кодексу України визначено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно - правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Відповідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 56 791,00 грн. правомірною та обґрунтованою з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду доказів в спростування позовних вимог.

Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення позову з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ПК України.

Керуючись ст.ст.4 3 , 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Трак (вул. Будівельників, буд. 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код ЄДРПОУ 34324920) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 56 791 (п'ятдесят шість тисяч сімсот дев'яносто одну) грн. 00 коп. - боргу та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 15 листопада 2017 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3- відповідачу (вул. Будівельників, 1, с. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)