Рішення

від 13.11.2017 по справі 924/872/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2017 р.Справа № 924/872/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Південно-Західний" м.Хмельницький

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькзовнішторг" м.Хмельницький

про стягнення 18344,71грн., з яких 16379,20грн. - пені, 1965,51грн. - 3% річних.

Представники сторін:

Від позивача: Кучевська Г.В. за довіреністю від 27.11.2015р.,

Від відповідача 1: Собко Г.І. за довіреністю від 14.11.2017р.,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від прокуратури: Грамчук Т.А. прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч.2 ст.85 ГПК України.

Суть спору: Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача, у якій просить стягнути з відповідачів солідарно 367117,33 грн., з яких: 347154,00 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 17824,40 грн. - пені, 2138,93 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору №75 від 10.04.2017р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького відповідачі солідарно зобов`язались перерахувати до 30.06.2017р. кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького в сумі 377154,00грн. Проте, у визначений строк коштів у повному обсязі до міського бюджету не перераховано (оплата склала 30000,00грн.) У зв`язку з цим позивачем нараховано до сплати пеню та 3% річних.

Хмельницькою місцевою прокуратурою подано до суду заяву про зменшення позовних вимог від 26.10.2017р., у якій прокурор просить стягнути з відповідачів 307154,00грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 16379,20грн. пені та 1965,51грн. 3% річних. Зменшення позовних вимог прийнято судом (ухвала суду від 06.11.2017р.)

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 307154,00грн. у зв`язку зі сплатою коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького 13.11.2017р.

У зв`язку з відсутністю предмету спору в частині основного боргу провадження у справі в частині стягнення 307154,00грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.81 ГПК України (ухвала суду від 14.11.2017р.).

Відповідачем 1 у відзиві на позов та представником у судовому засіданні повідомлено про сплату коштів пайової участі у сумі 307154,00грн. згідно платіжного доручення від 13.11.2017р. №1916, у зв`язку з цим у позові належить відмовити.

Представник відповідача 2, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, оскільки ухвала суду направлена за місцезнаходженням відповідача, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, для участі у судовому засіданні не з`явився, відзиву на позов не подав, причин нез`явлення не повідомив.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між позивачем - Хмельницькою міською радою (сторона 1), відповідачем 1 - Обслуговуючим кооперативом "Житлово будівельний кооператив "Південно-Західний" (сторона 2) та відповідачем 2 ТОВ «Хмельницькзовнішторг» (сторона 3) укладено договір №75 від 10.04.2017р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, за умовами якого (п. 1.1) предметом договору є визначення для сторін 2 та 3, які є замовниками об`єкту будівництва десятиповерхового багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями з почерговою здачею (перша черга десятиповерховий 36-ти квартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями) по вул. Тернопільська, 12 А в м. Хмельницький, величини пайової участі у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького.

Відповідно до п.2.1 договору пайова участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького полягає у солідарному обов`язку (ст.543 ЦК України) щодо відрахування замовниками до міського бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького у розмірі встановленому рішенням 22-ї сесії Хмельницької міської ради від 17.12.2008р. №23 із внесеними змінами та доповненнями, рішенням 13 сесії Хмельницької міської ради від 22.03.2017р. №71 "Про укладення договорів про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького з товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна справа".

Пунктом 2.2. договору передбачено, що розмір пайової участі, належної замовниками до оплати складає 377154,00грн. відповідно до проведеного управлінням капітального будівництва розрахунку величини пайової участі замовника, що здійснюється згідно наданої стороною 2 кошторисної вартості об`єкта будівництва. Розрахунок величини пайової участі №01-20-720 від 24.02.2017р. є невід`ємною частиною договору. Згідно з п.2.4 договору пайова участь сплачується до 30.06.2017р.

Відповідно до п. 3.2 договору у випадку порушення зобов`язань, що виникають з цього договору, сторони несуть солідарну відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України.

Згідно з п. 3.4 договору у разі прострочення термінів, передбачених договором, сторона 2 та сторона 3 сплачують позивачу штрафні санкції: пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня; 3% річних від сум боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення згідно ст.625 ЦК України.

Згідно з п. 4.1 договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

У Додатку №1 до договору №75 від 10.04.2017р. наведено Розрахунок №01-20-720 від 24.02.2017р. розміру пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького у розмірі 377154,00грн. (3% від загальної вартості будівництва житлових приміщень та 7% від вартості будівництва нежитлових приміщень)

11.04.2017р. до місцевого бюджету сплачено 30000,00грн., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 347154,00грн., що заявлена до стягнення згідно позовної заяви.

07.09.2017р. до місцевого бюджету сплачено 40000,00грн., внаслідок чого позивачем зменшено позовні вимоги до 307154,00грн.

13.11.2017р. до місцевого бюджету сплачено 307154,00грн., отже, на дату вирішення спору заборгованість зі сплати коштів пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького відсутня. У зв`язку з чим провадження у справі частині стягнення 307154,00грн. коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького припинено відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України ( ухвала суду від 14.11.2017р. у справі)

У зв`язку з наявністю простроченої заборгованості по сплаті коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького у розмірі 347154,00грн. за період з 01.07.2017р. по 06.09.2017р. та простроченої заборгованості у розмірі 307154,00грн. 07.09.2017р. позивачем згідно поданого розрахунку нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 1965,51грн. та пеню у розмірі 16379,20грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно з ч.ч. 1 - 2 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з абз.1 ч. 5 ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Статтею 27-1 Закону України "Про планування та забудову територій" передбачено, що величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі (внеску) замовника від загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об`єкта містобудування, визначеної згідно з державними будівельними нормами, без урахування витрат з придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішньо- та позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Рішенням 22 сесії Хмельницької міської ради від 17.12.08 №23 з відповідними змінами та доповтненями затверджено Порядок участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами укладено договір №75 від 10.04.2017р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач 1 та відповідач 2 взяли на себе солідарний обов`язок по перерахуванню у визначений договором строк до 30.06.2017р. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького у розмірі 377154,00грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачами у визначений договором строк (до 30.06.2017р.) повністю не виконане зобов`язання щодо сплати розміру пайового внеску на створення та розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького (11.04.2017р. до місцевого бюджету сплачено лише 30000,00грн.).

У зв`язку з цим станом на 30.06.2017р. виникла прострочена заборгованість у розмірі 347154,00грн.

11.07.2017р. до місцевого бюджету сплачено 40000,00грн., внаслідок чого заборгованість з 12.07.2017р. прострочена заборгованість по сплаті коштів пайової участі склала 307154,00грн., яка остаточно погашена лише 13.11.2017р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Обов`язок відповідачів сплатити пеню та 3% річних у разі прострочення термінів, передбачених договором, визначений п. 3.4 договору.

Судом враховується, що за період з 01.07.2017р. по 06.09.2017р. мало місце прострочення сплати 347154грн. боргу, а за 07.09.2017р. суми 307154,00грн. боргу.

Відтак, позивачем за період прострочення з 01.07.2017р. по 07.09.2017р. позивачем правомірно нараховано пеню у розмірі 16379,20грн. та 3% річних у розмірі 1965,51грн.

При цьому судом враховується, що сума основного боргу, пені та 3% річних підлягає стягненню з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно, оскільки п.3.2 договору від 10.04.2017р. №75 передбачено солідарну відповідальність сторін за порушення зобов`язань за договором.

При цьому судом враховується, що відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання, а згідно з ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин позовні вимоги заявлені правомірно, визнаються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору у мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 п.4 Закону України «Про судовий збір» покладаються на відповідачів у рівних частинах шляхом стягнення на користь прокуратури Хмельницької області, якою сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №1663 від 11.09.2017р.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м.Хмельницький до 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Південно-Західний" м.Хмельницький 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькзовнішторг" м.Хмельницький про стягнення 18344,71грн., з яких 16379,20грн. пені, 1965,51грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Південно-Західний" м.Хмельницький (вул. Свободи, 6А, код 39725004) на користь Хмельницької міської ради (м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 38045529, р/р 31510921700002 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, призначення платежу - кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту) 16379,20грн. (шістнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 20 коп.) пені, 1965,51грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 51 коп.) 3% річних.

Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькзовнішторг" м.Хмельницький (вул. Тернопілська, 12А, код 14161994). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькзовнішторг" м.Хмельницький (вул. Тернопільська, 12А, код 14161994) на користь Хмельницької міської ради (м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 38045529, р/р 31510921700002 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, призначення платежу - кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту) 16379,20грн. (шістнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 20 коп.) пені, 1965,51грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 51 коп.) 3% річних .

Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - Обслуговуючий кооператив "Житлово будівельний кооператив "Південно-Західний" м.Хмельницький (вул. Свободи, 6А, код 39725004). Видати наказ.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив "Південно-Західний" м.Хмельницький (вул. Свободи, 6А, код 39725004) на користь прокуратури Хмельницької області (вул. Проскурівська, 63,код 02911102) 800,00грн. (вісімсот гривень 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькзовнішторг" м.Хмельницький (вул. Тернопільська, 12А, код 14161994) на користь прокуратури Хмельницької області (вул. Проскурівська, 63,код 02911102) 800,00грн. (вісімсот гривень 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 15.11.2017р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу,Хмельницька міська рада (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна,3)

3 - відповідачу-1,Обслуговуючий кооператив "Житлово будівельний кооператив "Південно-Західний" (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 6 А)

4- відповідачу-2,Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькзовнішторг" (29000, м.Хмельницький, вул. Тернопільська,12 А) простим

5,6- Хмельницька місцева прокуратура (29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)

Прокуратура Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, провулок Військоматський,3 )