Ухвала

від 15.11.2017 по справі 918/922/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 листопада 2017 року Справа №918/922/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національні інформаційні системи" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.17р. у справі №918/922/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.10.17р. у справі №918/922/15 задоволено частково клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" Михайловського С.В. про припинення шляхом скасування всіх обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Скасовано обмеження щодо розпорядження майном банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Полісся-Агро (Рівненська область, Рівненський район, с. Олишва, вул. Лісова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31894444): І) записи про державну реєстрацію обтяжень - заборон на нерухоме майно, записи про державну реєстрацію обтяжень - податкової застави та арештів нерухомого майна, записи про державну реєстрацію обтяжень- заборон на рухоме майно:

Відмовлено ліквідатору боржника в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" Михайловсько С.В. про припинення шляхом скасування всіх обмежень щодо розпорядження майном банкрута в частині записів про державну реєстрацію іпотек нерухомого майна.

Зобов"язано Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2) та приватного нотаріуса-реєстратора вчинити всі необхідні дії по зняттю вищевказаних обтяжень з нерухомого майна та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна усі вказані вище записи про арешти, заставу та заборони на наступне нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Полісся-Агро (код ЄДРПОУ 31894444).

Зобов'язано Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622): вчинити всі необхідні дії по зняттю арештів з майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Полісся-Агро (код ЄДРПОУ 31894444), накладеного згідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімовою А.Н. №44421763 від 19.09.2014 р.

Зобов'язано Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження майна ТОВ Полісся Агро зареєстрований 12.03.2013 17:18:37 за №13568915.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що не був присутнім у судовому засіданні, ознайомився зі змістом ухвали лише 26.10.2017р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству "Національні інформаційні системи" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.10.2017р. у справі №918/922/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2017 р. о 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.