Рішення

від 14.11.2017 по справі 387/938/17

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/938/17

Номер провадження по справі 2/387/466/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним, в якому зазначила, що з 2000 року по день смерті ОСОБА_5, що мало місце 22.05.2017 року, вона проживала з останнім однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Весь цей проміжок часу вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, приймали участь у спільних витратах, мали взаємні права та обов'язки . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку ( пай ) площею 4,96 га, що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області . ОСОБА_1, як спадкоємець за законом четвертої черги, бажає прийняти спадщину померлого, а тому вимушена в судовому порядку встановити факт проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини . Крім того, позивачу стало відомо, що виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради від імені ОСОБА_5 посвідчувався заповіт 06.12.2013 року на користь ОСОБА_1 , який був відмінений шляхом складання іншого заповіту 27.08. 2015 року на користь ОСОБА_3, який посвідчений секретарем Федорівської сільської ради ОСОБА_6. Позивач вважає, що останній заповіт складений та посвідчений особою, яка не мала на це права, що згідно ч.1 ст. 1257 ЦК України свідчить про його нікчемність ( недійсність) .

В судовому засіданні сторона позивача заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . ОСОБА_1 додала, що в період з 2000 року по 22.05.2017 року вони, разом із ОСОБА_5, постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку, що належав ОСОБА_1 У вказаний період ні вона, ні її співмешканець не перебували в зареєстрованому шлюбі з іншими особами. Після смерті ОСОБА_5, що мало місце 22.05.2017 року, його похованням займалася позивач.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Крім того, надала заяву від 07.11.2017 року № 01-23-42/1, в якій підтвердила той факт, що секретар Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_6, під час посвідчення оспорюваного заповіту, діяла на підставі розпорядження сільського голови ОСОБА_4 сільської ради № 19 від 16.11.2010 року "Про надання повноважень на вчинення нотаріальних дій ".

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, доказів про наявність поважних причин його неявки суду не надала .

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів .

Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .

З державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 022792 від 08.08.2002 року, встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 4,96 гектарів на території ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( ділянка № 365 ) .

Із довідки, виданої виконкомом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 1193 від 29.05.2017 року, встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22.05.2017 року, дійсно з 2000 року до дня смерті фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації, в сім'ї ОСОБА_1 ( а.с.9 ) .

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 20.09.2017 року № 1789, встановлено, що двійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.04.2014 року подавали до Тишківської сільської ради заяву про державну реєстрацію шлюбу ( а.с. 10 ).

З довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 29.05.2017 року № 02-43-186/2, встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22.05.2017 року, був зареєстрований в житловому будинку за адресою : село Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Вишнева,8. На день смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Від імені померлого у виконкомі ОСОБА_4 сільської ради посвідчувався заповіт 06.12.2013 року, який було відмінено 27 серпня 2015 року .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, повідомила, що є донькою позивача. Її мати в період з 2000 року по 22.05.2017 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, в домоволодінні, що знаходиться в селі Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області та яке належить ОСОБА_1 Вказане подружжя вели спільне господарство, мали спільні права та обов'язки. За життя, ОСОБА_5, на випадок своєї смерті, заповів належну йому земельну ділянку позивачеві . Після смерті ОСОБА_5, його похованням займалася ОСОБА_1 Заявила, що відповідач ОСОБА_3 є донькою колишньої дружини ОСОБА_5 і не перебуває в родинних відносинах з останнім .

Аналіз зазначених вище доказів та належна їх оцінка дають підстави суду зробити висновок про доведеність факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім'єю в період з 2000 року по 24.05.2017 року.

Із заповіту від 06.12.2013 року, посвідченого секретарем Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 165, встановлено, що ОСОБА_5, за життя заповів ОСОБА_1 земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 022792 від 08.08.2002 року.

Із заповіту від 27.08.2015 року , посвідченого секретарем Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 145, встановлено, що ОСОБА_5, за життя заповів ОСОБА_3 земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 022792 від 08.08.2002 року.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти /спадкові договори ) №48246240 від 30.06.2017 року, виданої Добровеличківською державною нотаріальною конторою, встановлено, що станом на момент видачі вказаного документа заповіт ОСОБА_5 від 27.08.2015 року був чинний . Його реєстрація у Спадковому реєстрі була проведена 21.10.2015 року .

Із свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 244234 від 24.05.2017 року, виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 помер 22.05.2017 року в селі Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.8 ).

Із заяви про прийняття спадщини за заповітом від 30.06.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №400, та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48246319, від 30.06.2017 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_5, на підставі поданої ОСОБА_3 заяви, 30.06.2017 року заведено спадкову справу № 60864926 ( у реєстрі ) № 271/ 2017 ( у нотаріуса).

Також, судом встановлено, що 03.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, яка зареєстрована за № 432.

Зважаючи на ті обставини, що встановлення факту проживання позивача однією сім'єю із спадкодавцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини необхідне ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, тому вказана вимога підлягає задоволенню у повному обсязі .

Вирішуючи вимогу про визнання заповіту нікчемним ( недійсним ), суд виходить з наступного .

Як зазначалося вище, оспорюваний заповіт від 27.08.2015 року, був посвідчений секретарем Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 145.

ОСОБА_6 обрано секретарем Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області з покладенням на неї обов'язків секретаря виконавчого комітету на підставі рішення сесії вказаної вище сільської ради від 12.11.2010 року № 5 .

З довідки сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 07.11.2017 року № 01-23-42/1, встановлено, що дійсно секретар сільської ради ОСОБА_6 при вчиненні нотаріальних дій, пов'язаних з посвідченням оспорюваного заповіту від 27.08.2015 року, діяла на підставі розпорядження сільського голови ОСОБА_4 сільської ради від 16.11.2010 року № 19.

З розпорядження сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 16.11.2010 року № 19, встановлено, що вказаним розпорядчим документом було надано повноваження на вчинення нотаріальних дій та ведення відповідної документації секретарю Федорівської сільської ради ОСОБА_6 ( а.с. 5 ).

Інших документів, які б уповноважували секретаря Федорівської сільської ради ОСОБА_6 на вчинення нотаріальних дій 27.08.2015 року стороною відповідача не надано та не заявлено клопотань про їх витребування .

Відповідно до ч.3 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про нотаріат", від 2 вересня 1993 року N3425-XII, із змінами та доповненнями, у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії : посвідчують заповіти (крім секретних) .

Відповідно до п.п.5 п.б ч.1 ст. 38 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання .

Відповідно до п 1.2. Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3306/5 від 11.11.2011 року ( який діяв на момент посвідчення спірного заповіту ), нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемним .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеними ті обставини, що секретар Федорівської сільської ради ОСОБА_6, на момент складання та посвідчення оспорюваного заповіту діяла без відповідних на те повноважень, оскільки на той момент було відсутнє рішення ОСОБА_4 сільської ради про покладення на ОСОБА_6 обов'язків по вчиненню нотаріальних дій, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору та витратами на правову допомогу.

За позовну вимогу про визнання заповіту нікчемним ( недійсним ) позивачем сплачено 640 гривень .

Витрати на правову допомогу становлять 5500 гривень ( 10 ( годин роботи )х 550 ( розмір оплати за годину роботи представника позивача ) .

Решта витрат не підтверджена належними та допустимими доказами .

Отже загальна сума витрат , які підлягають стягненню з відповідачів становить 6140 гривень.

На підставі ст.1233, ч.3 ст.1247, ст.1251, ч.1 ст.1257 ЦК України, п.2 ч.1 с. 37 Закону України "Про нотаріат", від 2 вересня 1993 року N 3425-XII,із змінами та доповненнями, п.п.5 п.б ч.1 ст. 38 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 року №280/97-ВР, із змінами та доповненнями, п.1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 N 3306/5, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209,212- 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по 22.05.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки села Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22.05.2017 року в селі Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області.

Визнати нікчемним ( недійсним ) заповіт ОСОБА_5, від 27.08.2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №145.

Стягнути з ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( 27020, Кіровоградська область, Добровеличківський район, село Федорівка, вулиця Центральна,16, код ЄДРПОУ 04365844 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3070 ( три тисячі сімдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки села Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3070 ( три тисячі сімдесят ) гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8sp; В.