Рішення

від 15.11.2017 по справі 451/589/17

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 листопада 2017 рокуСправа №451/589/17 Провадження № 2/451/326/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 4102,46 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати в сумі 1600,00 грн..

В обґрунтування вимог посилається, що згідно договору кредиту №20 від 18 березня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1000,00 грн.

Договором передбачено повернення кредиту щомісячно рівними частинами і сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 5 % місячних від суми залишку кредиту. При несвоєчасному поверненні кредиту згідно п.4.7 Договору відсотки нараховуються в розмірі 10 % місячних. Крім того, за прострочення графіку погашення кредиту нараховується пеня в розмірі 0,1 % від залишкової суми кредиту на кожний день прострочення.

Станом на 20.04.2017 року сума кредиту становить 620,16 грн., проценти - 2644,69 грн. і пеня - 837,61 грн. Разом сума боргу становить 4102,46 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.29,38).

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття до суду, не повідомив (а.с.32,40).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, згідно Заяви про отримання кредиту судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до Голови кредитного комітету КС Довіра з проханням надати йому одноразовий кредит (а.с.5).

Із кредитного договору №20 від 18 березня 2013 року та Додатка №1 до договору Графік погашення кредиту та процентів вбачається, що ОСОБА_1 надав свою згоду на запропоновані кредитною спілкою правила надання йому послуг кредитування та погодився з графіком погашення кредиту та процентів (а.с.6-7).

Відповідно до розрахунку пені за договором №20 від 18.03.2013 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою щодо сплати суми пені становить 837,61 грн. (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Кредитна спілка Довіра зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючи ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя селище Лопатин, вул. 1-го Травня, 5/3, Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КВ №037144, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 04.12.1998 року, на користь Кредитної спілки Довіра (код ЄДРПОУ 26256518, п/р26003000027407 в Укрексімбанку м.Львів, МФО 322313, місцезнаходження м. Броди, вул. В.Стуса, 16, Бродівського району Львівської області) заборгованість за кредитним договором №20 від 18 березня 2013 року на загальну суму 4102 гривень 46 копійок, з них - 620 гривень 16 копійок сума кредиту, 2644 гривень 69 копійок заборгованість по сплаті процентів, 837 гривня 61 копійок заборгованість по пені.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя селище Лопатин, вул. 1-го Травня, 5/3, Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КВ №037144, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 04.12.1998 року, на користь Кредитної спілки Довіра (код ЄДРПОУ 26256518, п/р26003000027407 в Укрексімбанку м.Львів, МФО 322313, місцезнаходження м. Броди, вул. В.Стуса, 16, Бродівського району Львівської області) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2