Рішення

від 15.11.2017 по справі 451/465/17

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 листопада 2017 рокуСправа №451/465/17 Провадження № 2/451/297/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути солідарно із відповідачів 6452,59 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати в сумі 1600,00 грн..

В обґрунтування вимог посилається, що згідно договору кредиту №85 від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2500,00 грн. За повернення кредиту поручалася ОСОБА_2.

Договором передбачено повернення кредиту щомісячно рівними частинами і сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 5 % місячних від суми залишку кредиту. При несвоєчасному поверненні кредиту згідно п.4.7 Договору відсотки нараховуються в розмірі 10 % місячних. Крім того, за прострочення графіку погашення кредиту нараховується пеня в розмірі 0,1 % від залишкової суми кредиту на кожний день прострочення.

Станом на 31.03.2017 року сума кредиту становить 2112,74 грн., проценти - 4339,85 грн. Разом сума боргу становить 6452,59 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.37).

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причини, що унеможливили їх прибуття до суду, не повідомили (а.с.24,25).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, згідно Заяви про отримання кредиту судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до Голови кредитного комітету КС Довіра з проханням надати їй одноразовий кредит (а.с.8).

Із кредитного договору №85 від 04 жовтня 2013 року та Додатка №1 до договору Графік погашення кредиту та процентів вбачається, що ОСОБА_1 надала свою згоду на запропоновані кредитною спілкою правила надання їй послуг кредитування та погодилася з графіком погашення кредиту та процентів (а.с.5-6).

Згідно договору поруки № 85 від 04 жовтня 2013 року визначається, що поручитель ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникають із вищевказаного кредитного договору №85 (а.с.7).

Відповідно до розрахунку від 31.03.2017 року вбачається, що станом на 31.03.2017 року сума кредиту становить 2112,74 грн., проценти - 4339,85 грн. (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Кредитна спілка Довіра зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За змістом ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, ОСОБА_2 відповідає перед Спілкою за порушення зобов'язань ОСОБА_1 у такому ж обсязі, як і вона сама, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки тощо.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючи ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с. Завидче Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КА №310307, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 14.12.1996 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки с. Завидче Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №587071, виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 01.10.2007 року, на користь Кредитної спілки Довіра (код ЄДРПОУ 26256518, п/р26003000027407 в Укрексімбанку м.Львів, МФО 322313, місцезнаходження м. Броди, вул. В.Стуса, 16, Бродівського району Львівської області) заборгованість за кредитним договором №85 від 04 жовтня 2013 року на загальну суму 6452 гривень 59 копійок, з них - 2112 гривень 74 копійок сума кредиту, 4339 гривень 85 копійок заборгованість по сплаті процентів.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки с. Завидче Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КА №310307, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 14.12.1996 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки с. Завидче Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №587071, виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 01.10.2007 року, на користь Кредитної спілки Довіра (код ЄДРПОУ 26256518, п/р26003000027407 в Укрексімбанку м.Львів, МФО 322313, місцезнаходження м. Броди, вул. В.Стуса, 16, Бродівського району Львівської області) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3