Постанова

від 10.08.2006 по справі 5/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "10" серпня 2006 р.                                                                   Справа № 5/151

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Кельменецького району

до відповідача Мале підприємство "Фаворит"

про стягнення боргу - 944,90грн.

за участю представників:

позивача:  

відповідача:  

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.07.2006р. відкрите провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Чернівці до малого підприємства «Фаворит», смт. Кельменці Чернівецької області про стягнення 944 грн. 90 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач як платник страхових внесків на даний вид  загальнообов'язкового державного соціального страхування у відповідності до ст. 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” (далі -Закон) зобов'язаний своєчасно і в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – Фонд).

Розгляд справи призначений на 20.07.2006р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 20.07.2006р. розгляд справи відкладений на 10.08.2006р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 10.08.2006р. прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач не з'явився, відзиву на позов не подав, що не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, оцінивши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідач зареєстрований у Кельменецькій районній виконавчій дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування  у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 27 Закону страхувальник (роботодавець)  зобов'язаний нараховувати і сплачувати  в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 21 Закону встановлено порядок визначення розміру страхових внесків, статтею 23 – порядок і строки  їх сплати, а саме  один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Зі звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, за 2003р. вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 944 грн. 90 коп. (а.с.8).

Відповідно до ст. 8 Закону спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду в порядку, встановленому статутом Фонду, та в судовому порядку.

Відповідно до ст. 30 Закону строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, судовий збір покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись пунктом ст. 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001р. № 2240-III, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.    Позов задовольнити.

           2. Стягнути з малого підприємства «Фаворит», пров. Тихий, 1, смт. Кельменці Чернівецької області, ідентифікаційний код 14271487:

- на користь виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Г.Артемовського, 19, м. Чернівці, код 26034864, недоїмку в сумі 944 грн. 90 коп.

- у доход державного бюджету 9 грн. 44 коп. судового збору.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративого судочинства України , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             В.В. Дутка