Постанова

від 09.12.2009 по справі 4-295/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 4-295/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Іванченко О.М., з участю прокурора Сербіної О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 24.05.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 23.06.2009 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Васюти О.В. від 24.05.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно за відсутністю ознак складу злочину, посилаючись на те, що працівниками міліції не було належним чином проведено перевірку за її заявою щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Дослідивши матеріали перевірки, та матеріали скарги ОСОБА_1, думку прокурора, яка вважає, що перевірка проведена в повному обсязі і не було добуто будь - яких доказів, які б вказували на неправомірні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому підстав, для порушення кримінальної справи немає, вважає постанову про відмову в порушенні кримінальної справи законною та обґрунтованою, просить в задоволенні скарги відмовити; дослідивши матеріали, подані до скарги, та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України, дільничний інспектор міліції Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області виходив з того, що під час перевірки не було добуто жодного доказу, який би вказував на наявність ознак вказаного злочину.

Вважаю, висновки дільничного інспектора відповідають вимогам ст.ст. 94, 97 та 99 КПК України.

Як вбачається з матеріалів перевірки, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, слідчим органом були виконані всі необхідні дії, направлені на повне та всебічне дослідження обставин, на які посилається в своїй скарзі скаржник.

Крім того, до правоохоронного органу із заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_1 в якій вказувала, що сусідОСОБА_2 самовільно захопив її земельну ділянку поАДРЕСА_1. Про те, скаржниця до своєї заяви не подала, жодного документу який, би вказував на її право власності на вказану земельну ділянку та підтверджував право звернення із заявою щодо вчинення злочину у відношенні неї, а також не зазначила яка і кому заподіяна шкода від неправомірних дій

Опитаний під час перевірки сусід ОСОБА_2 заперечив факт самовільного зайняття земельної ділянки.

Правовий користувач земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та власник житлового будинку за вказаною адресою не звертався із заявою про порушення його прав чи вчинення відносно нього будь-якого злочину.

З матеріалів перевірки будь-яких інших даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявності ознак злочину.

Виходячи з наведеного, у дільничного інспектора Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області Васюти О.В. не було достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2 чи ОСОБА_3, а тому підстав для скасування постанови від 24.05.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи не вбачається, скарг ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Крім вищезазначеного, скаржницею пропущено процесуальний строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.05.2009 року. Законодавцем визначено строк для оскарження зазначеної постанови 10 діб, проте, ОСОБА_1 подала скаргу лише 23.06.2009 року та не зазначила поважності пропуску процесуального строку, в межах якого може бути оскаржена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 94, 99, 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області Васюти О.В. від 24.05.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Ю.В.Куліш