Ухвала
від 07.06.2011 по справі 2-н-509/11
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-509/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши заяву Комунального підприємства "Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1508,46 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1508,46 гривень.

02 червня 2011 року судом було надіслано в СГІРФО Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області запит про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до відповіді СГІРФО Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 06 червня 2011 року ОСОБА_2 згідно даних АДБ Донецької області змінила прізвище.

Таким чином із заяви та доданих документів вбачається спір про право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1508,46 гривень.

Заяву та всі додатки до неї повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів через Краснолиманський міський суд.

Суддя -

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.06.2011
Оприлюднено16.11.2017
Номер документу70260550
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-509/11

Судовий наказ від 18.07.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 18.07.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 11.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Судовий наказ від 22.04.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Судовий наказ від 08.12.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Судовий наказ від 14.10.2011

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 07.06.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Л. П.

Ухвала від 16.02.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Глібко О. В.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні