Ухвала

від 30.06.2011 по справі 2-н-579/11

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Справа № 2-н-579/11

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В. , розглянувши заяву ВАТ " Укртелеком " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги.

В С Т А Н О В И В :

15.06.2011 заявник звернувся до суду з завою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги.

В зв'язку з тим що заява була подана с пору шенням ст. 98 ЦПК України, а саме до заяви не надані докази, які б підтвердили договорні зобов*язання по стягненню з боржників індекса інфляції та трьох процентів річних, ухвалою суду від 20 червня 2011 року заява ВАТ " Укртелеком " була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків до 27 червня 2011 року.

На теперішній час недоліки не усунені

Відповідно до п1. ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч.1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви через неусунення недоліків не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене вважаю необхідним заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ВАТ " Укртелеком " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -