Ухвала

від 24.10.2011 по справі 2-н-868/11

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Справа № 2-н-868/11

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Краснолиманський Зеленбуд» про видачу судового наказу про стягнення заб\ті за послуги.

В С Т А Н О В И В :

03.10.2011 заявитель звернувся до суду з завою про видачу судового наказу про стягнення заб\ті за послуги.

В зв'язку з тим що заява була подана с пору шенням ст. 98 ЦПК України, а саме до позову не додано підтвердження сплати судового збору оригіналу платіжного доручення про сплату ІТЗ, ухвалою суду від 04 жовтня 2011 року заява Комунального підприємства «Краснолиманський Зеленбуд» була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2011 року.

На теперішній час недоліки не усунені

Відповідно до п1. ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч.1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви через неусунення недоліків не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене вважаю необхідним заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Краснолиманський Зеленбуд» про видачу судового наказу про стягнення заб\ті за послуги - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -