Справа № 147/869/17
Провадження № 2-о/147/49/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
за участі секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ілляшівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що 27.11.2016 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник вчасно прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Під час огляду документів державним нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища. Зокрема в Державному акті на право власності на земельну ділянку записано Кочієру , а в свідоцтві про смерть Кочиєру . Довести факт належності Державного акта матері іншим шляхом неможливо, виправити описку чи виданий новий Державний акт також неможливо.
В зв'язку з чим заявник змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №094596 від 25.06.2003 року на ім'я ОСОБА_3(з виправленнями на літеру И) спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 27.11.2016 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась. Представник заявника адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримав, просив їх задовольнити .
Заінтересована особа представник Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.
Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
Відповідно до ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки останні скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи в їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.
Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Беззаперечно встановлено, що 27.11.2016 року померла ОСОБА_2 в с.Ілляшівка, Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №353564 від 28.11.2016 року(а.с.6).
Родинний зв'язок заявника з померлою підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії І-АМ №425385 від 19.05.1975 року, виданим на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2(а.с.8).
Судом встановлено, що дійсно в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №094596 виданому 25.05.2003 року в написанні власника, , земельної ділянки площею 1,4806га ОСОБА_3 наявні виправлення на Кочиєру Галина Василівна (а.с.7).
Належність Державного акта серії ВН №094596 померлій ОСОБА_2 підтверджується:
Довідкою №579 від 15.09.2017 року виданою виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, в якій зазначено, що на території Ілляшівської сільської ради згідно схеми розподілу земельних часток(паїв) ділянка під №659, площею 1,4806га кадастровий номер 0524181800:01:003:0018 належить померлій ОСОБА_2(а.с.9),
Довідкою №278 від 15.09.2017 року, виданою виконкомом Ілляшівської сільської ради Тростянецького району підтверджено, що ОСОБА_2В, була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав на земельну ділянку. Іншого порядку встановити факт належності державного акта не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази
Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ілляшівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 27 листопада 2016 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №094596, який видано 25.06.2003 року на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 13.05.2003 року за №108.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Суд | Тростянецький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2017 |
Оприлюднено | 16.11.2017 |
Номер документу | 70261539 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тростянецький районний суд Вінницької області
Волошин І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні