Ухвала

від 15.11.2017 по справі 372/3507/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3507/17

Провадження 1-кс-953/17

ухвала

Іменем України

15 листопада 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 42016110330000095 від 05 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 24.12.2013 між Концерном РРТ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду на виконання робіт № 1839 по будівництву телевізійно-передавальної станції (далі - договір) строком на 2 роки, тобто до 30 листопада 2015 року.

На виконання своїх договірних зобов`язань Концерн РРТ здійснив передоплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на закупівлю та поставку матеріалів та обладнання, необхідних для виконання робіт у розмірі 2 920 649 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельні роботи не розпочаті, вищевказані кошти використані на власний розсуд та до Концерну не повертаються.

Відомості до ЄРДР внесені військовою прокуратурою Центрального регіону України за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.10.2013 Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено оголошення про проведення відкритих торгів по будівництву радіотелевізійної передавальної станції по АДРЕСА_1 .

За результатами проведеної державної закупівлі 24.12.2013 між Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір підряду на виконання робіт № 1836 від 24.12.2013 року, по будівництву телевізійно-передавальної станції (далі - договір) строком на 2 роки, тобто до 24.12.2015 року.

Згідно п. 1 договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) зобов`язується своїми та/або залученими силами та засобами виконати роботи з будівництва радіотелевізійної передавальної станції по АДРЕСА_1 , які включають будівництво: технічної споруди РТПС, дизель-генераторної, фідерного містка, захисту від проїжджої частини тротуарами, зовнішню мережу електропостачання ВЛ-0,38 кВ, огорожу, благоустрій, будівництво башти висотою 142,050 м. та монтаж радіотехнічного обладнання, автоматичної системи пожежогасіння, зовнішнього електропостачання радіотелевізійної передавальної станції.

Необхідністю будівництва зазначеної телевізійно-передавальної станції є забезпечення та проведення заходів щодо розвитку системи зв`язку, що передбачено ст. 13 Закону України «Про оборону України».

На виконання п.3.5. договору, Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) 26.12.2013 року сплатив аванс у розмірі не менше 15% від загальної суми робіт на закупівлю та поставку матеріалів та обладнання, необхідного для виконання робіт у розмірі 2920649 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 649 від 26.12.2013 року, а також випискою по особовому рахунку Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з січня 2013 року по червень 2016 року.

Також встановлено, що до теперішнього часу будівельні роботи не розпочаті, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2 та довідки КБ-3, які передбачені п. 8.2 договору сторонами не укладалися.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) звітні документи, що підтверджують використання коштів попередньої оплати Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) не надані та кошти, отримані у якості авансу в розмірі 2920649 грн., не повернуто.

У такий спосіб, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) отримали за умовами договору від державного Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) передплату у розмірі 2920649 грн., які на будівництво радіотелевізійної вежі не використало, а протиправно заволоділи зазначеними коштами, в результаті чого державним інтересам спричинено матеріальну шкоду, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто в особливо великих розмірах.

У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю проведення експертиз та інших слідчих дій, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно здійснити вилучення: оригіналу договору підряду на виконання робіт № 1836 від 24.12.2013 року, оригіналу календарного плану виконання робіт, який є додатком до договору № 1836 від 24.12.2013 року та інших додатків до вказаного договору, оригіналу платіжного доручення № 649 від 26.12.2013 року, оригіналу документації з відкритих торгів щодо предмета закупівлі: будівництво радіотелевізійної передавальної станції по АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення прокурором досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищезазначених документів, які перебувають в державному Концерні радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та вилучити її (здійснити виїмку).

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати державний Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до документів: оригіналу договору підряду на виконання робіт № 1836 від 24.12.2013 року, оригіналу календарного плану виконання робіт, який є додатком до договору № 1836 від 24.12.2013 року та інших додатків до вказаного договору, оригіналу платіжного доручення № 649 від 26.12.2013 року, оригіналу документації з відкритих торгів щодо предмета закупівлі: будівництво радіотелевізійної передавальної станції по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 14 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1