Ухвала

від 09.11.2017 по справі 369/10972/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10972/17

Провадження № 1-кс/369/3116/17

УХВАЛА

Іменем України

09.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до суду звернувся заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12017110200003065 від 25 травня 2017 року.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що 01 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області був наданий дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, а саме складського приміщення, де виготовляється та зберігається продукція порнографічного характеру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «Фірма Спец-Трейдинг».

28 серпня 2017 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 було проведено обшук офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та орендується ФОП ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено документи та майно, що знаходиться у власності фізичної особи-підприємця.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200003065 від 25 травня 2017 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України.

01 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні у нежитловому приміщенні, а саме складського приміщення, де виготовляється та зберігається продукція порнографічного характеру з ознаками дитячої, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ТОВ «Фірма Спец-Трейдинг» (код ЄДРПОУ 39081695) з метою виявлення та вилучення всіх носіїв інформації, дисків для лазерних систем зчитування, документації щодо незаконної реалізації та розміщення порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії, серверне обладнання, на якому знаходяться ресурси з протиправним контрагентом, а також інших речей і предметів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, які мають доказове значення по вказаному провадженню.

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2017 року слідчі дії проводились з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В ході проведено обшуку в підсобному приміщенні в офісі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: коробку чорного кольору з написом «ASROCK» НІ IOPRO ВТС +, в середині якої виявлено металеву пластину з отворами №136020318030 АК, чорний провід з №14601101076АК, диск чорного кольору з написом INTEL se ІНН- 110 С-11, інструкція чорного кольору, материнська плата серійний номер 77М0ХВ141375; Коробку чорного кольору з написом «ASROCK» HllOPRO ВТС +, в середині якої виявлено металеву пластину з отворами №136020318030 АК, чорний провід з №14601101076АК, диск чорного кольору з написом INTEL se ІНН- 110 С-11, інструкція чорного кольору, материнська плата серійний номер 77М0ХВ141379; коробку чорного кольору з написом «ASROCK» HllOPRO ВТС +, в середині якої виявлено металеву пластину з отворами №136020318030 АК, чорний провід з №14601101076АК, диск чорного кольору з написом INTEL se ІНН- 110 С-11, інструкція чорного кольору, материнська плата серійний номер 77М0ХВ14138О; коробку чорного кольору з написом «ASROCK» HllOPRO ВТС +, в середині якої виявлено металеву пластину з отворами №136020318030 АК, чорний провід з №14601101076АК, диск чорного кольору з написом INTEL se ІНН- 110 С-11, інструкція чорного кольору, материнська плата серійний номер 77М0ХВ141378; коробку чорного кольору з написом «ASROCK» HllOPRO ВТС +, в середині якої виявлено металеву пластину з отворами №136020318030 АК, чорний провід з №14601101076АК, диск чорного кольору з написом INTEL se ІНН- 110 С-11, інструкція чорного кольору, материнська плата серійний номер 77М0ХВ141377; коробку чорного кольору з написом «ASROCK» HllOPRO ВТС +, в середині якої виявлено металеву пластину з отворами №136020318030 АК, чорний провід з №14601101076АК, диск чорного кольору з написом INTEL se ІНН- 110 С-11, інструкція чорного кольору, материнська плата серійний номер 77М0ХВ141376; коробку чорного кольору з написом «ASROCK» HllOPRO ВТС +, в середині якої виявлено металеву пластину з отворами №136020318030 АК, чорний провід з №14601101076АК, диск чорного кольору з написом INTEL se ІНН- 110 С-11, інструкція чорного кольору, материнська плата серійний номер 77М0ХВ141372; коробку чорного кольору з написом «ASROCK» HllOPRO ВТС +, в середині якої виявлено металеву пластину з отворами №136020318030 АК, чорний провід з №14601101076АК, диск чорного кольору з написом INTEL se ІНН- 110 С-11, інструкція чорного кольору, материнська плата серійний номер 77М0ХВ141371; коробку чорного кольору з написом'»«ASROCK» HllOPRO ВТС +, в середині якої виявлено металеву пластину з отворами №136020318030 АК, чорний провід з №14601101076АК, диск чорного кольору з написом INTEL se ІНН- 110 С-11, інструкція чорного кольору, материнська плата серійний номер 77М0ХВ141373; 35 (тридцять п`ять) коробок жовто-зеленого кольору, в кожній з яких знаходяться коробки чорного кольору з материнськими платами, металевими пластинами з отворами, диски інструкції та проводи; системний блок "Deeppool" с/н DC 201702280098; монітор SAMSUNG с/н ML174SEXC00R464; Штрих коди на аркушах паперу до плат материнських; монітор SAMSUNG серійний номер ML 17HDDXB05249E$; системний блок Microtech, серійний номер С35063-002; ноутбук Lenovo серійний номер NIPNXB5C0705G; монітор ACER ETLBQOCOO18310A4F4001; системний блок DC 2017022800958; печатка « ОСОБА_4 » 3260615751; грошові кошти в сумі 39 455 (тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн..; грошові кошти в сумі 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) доларів США; Грошові кошти в сумі 1220 євро; пістолет моделі 338АиТО ВВ САЬ, серійний номер НОМЕР_1 ; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 , термін дії 01/19; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_3 , термін дії 02/20.

Слідством до цього часу не вжито заходів для повернення комп`ютерної техніки, грошових коштів, печаток та банківських карт ФОП ОСОБА_9 , код НОМЕР_4 , (тимчасово вилучене майно), які необхідні для здійснення нормальної господарської діяльності.

Пістолет моделі 338AUTO ВВ CAL, серійний номер 294S8336S, також підлягає поверненню, як пневматична спортивна зброя.

07 вересня 2017 року до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подано відповідне клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, однак до даного часу прокурором не вжито заходів щодо повернення вказаного майна.

Враховуючи викладене, заявник просив скасувати арешт, накладений згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року в кримінальному провадженні 12017110200003065 від 25 травня 2017 року.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до вимог ст. 107 КПК України фіксація судового засідання не здійснювалась. Клопотання щодо здійснення фіксації судового засідання від сторін не надходило.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200003065 від25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного 28 серпня 2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: коробку чорного кольору в якій виявлено металеву пластину з отворами № 13G020318030 AK, чорний провід з №14 G00010107GAK, диск чорного кольору з написом INTEL series IIH 110C-11, інструкція, материнська плата серійний номер 77MOXB141375; коробку чорного кольору в якій виявлено металеву пластину з отворами № 13G020318030 AK, чорний провід з №14 G00010107GAK, диск чорного кольору з написом INTEL series IIH 110C-11, інструкція, материнська плата серійний номер 77MOXB141379; коробку чорного кольору в якій виявлено металеву пластину з отворами № 13G020318030 AK, чорний провід з №14 G00010107GAK, диск чорного кольору з написом INTEL series IIH 110C-11, інструкція, материнська плата серійний номер 77MOXB141380; коробку чорного кольору в якій виявлено металеву пластину з отворами № 13G020318030 AK, чорний провід з №14 G00010107GAK, диск чорного кольору з написом INTEL series IIH 110C-11, інструкція, материнська плата серійний номер 77MOXB1413878; коробку чорного кольору в якій виявлено металеву пластину з отворами № 13G020318030 AK, чорний провід з №14 G00010107GAK, диск чорного кольору з написом INTEL series IIH 110C-11, інструкція, материнська плата серійний номер 77MOXB1413877; коробку чорного кольору в якій виявлено металеву пластину з отворами № 13G020318030 AK, чорний провід з №14 G00010107GAK, диск чорного кольору з написом INTEL series IIH 110C-11, інструкція, материнська плата серійний номер 77MOXB141376; коробку чорного кольору в якій виявлено металеву пластину з отворами № 13G020318030 AK, чорний провід з №14 G00010107GAK, диск чорного кольору з написом INTEL series IIH 110C-11, інструкція, материнська плата серійний номер 77MOXB141372; коробку чорного кольору в якій виявлено металеву пластину з отворами № 13G020318030 AK, чорний провід з №14 G00010107GAK, диск чорного кольору з написом INTEL series IIH 110C-11, інструкція, материнська плата серійний номер 77MOXB141371; коробку чорного кольору в якій виявлено металеву пластину з отворами № 13G020318030 AK, чорний провід з №14 G00010107GAK, диск чорного кольору з написом INTEL series IIH 110C-11, інструкція, материнська плата серійний номер 77MOXB141374; коробку чорного кольору в якій виявлено металеву пластину з отворами № 13G020318030 AK, чорний провід з №14 G00010107GAK, диск чорного кольору з написом INTEL series IIH 110C-11, інструкція, материнська плата серійний номер 77MOXB141373; 35 коробок жовто зеленого кольору в кожній з яких знаходяться коробки чорного кольору з материнськими платами, металевими платинами диски, інструкції та проводи; системний блок DEEPPOOL серійний номер DC 201702280098; монітор SAMSUNG серійний номер MJ17HSGXC009464; штрих коди на аркушах паперу до материнських плат; монітор SAMSUNG серійний номер MJ17HDDXB05249E; системний блок MICROTECH серійний номер C35063002; ноутбук марки LENOVO серійний номер NIPXB5C0705G; монітор ACER ETL BQOCOO18310BA4F4001; системний блок DC 2017 022800958; серійний номер MJ17HDDXB05249E; печать ОСОБА_4 НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 15115 грн. і 123 доларів; предмет схожий на пістолет моделі 338 AUTO BB CAL; грошові кошти у сумі 20000 грн; флешнакопичувач марки TPLINK TL-WN 72 N; ноутбук марки LENOVO C/Н МР 11DDPS; грошові кошти в сумі 1220 євро, 4340 грн., 565 доларів; банківські карти «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року на вищевказане майно накладено арешт.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги представника власника майна на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 12017110200003065 від 25 травня 2017 року. Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року в кримінальному провадженні № 12017110200003065, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку, залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до вимог ч.1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідност. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року було задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 28 серпня 2017 року в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 29 серпня 2017 року вилучене під час обшуку від 28 серпня 2017 року майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12017110200003065 від 25 травня 2017 року.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, у зв`язку з неможливістю повернення тимчасово вилучених предметів, оскільки суду не надано доказів, що вилучене під час обшуку майно належить на праві власності ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167-169, 171, 236, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1