Постанова

від 09.12.2009 по справі 4-295/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 4-295/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кул іш Ю.В., при секретарі Іванченк о О.М., з участю прокурора Серб іної О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 24.05 .2009 року про відмову в порушенн і кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 23.06.2009 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постано ву дільничного інспектора Ки ївського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Васют и О.В. від 24.05.2009 року про відмову в порушенні кримінальної спра ви відносно за відсутністю о знак складу злочину, посилаю чись на те, що працівниками мі ліції не було належним чином проведено перевірку за її за явою щодо вчинення злочину, п ередбаченого ст. 197-1 КК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК У країни справа може бути пору шена тільки в тих випадках, ко ли є достатні дані, які вказую ть на наявність ознак злочин у.

Дослідивши матеріали пере вірки, та матеріали скарги ОСОБА_1, думку прокурора, яка вважає, що перевірка проведе на в повному обсязі і не було д обуто будь - яких доказів, які б вказували на неправомірні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому підстав, для порушення к римінальної справи немає, вв ажає постанову про відмову в порушенні кримінальної спра ви законною та обґрунтованою , просить в задоволенні скарг и відмовити; дослідивши мате ріали, подані до скарги, та мат еріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмов у в порушенні кримінальної с прави, приходжу до наступног о висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК Укр аїни справа може бути поруше на тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Приймаючи рішення про відм ову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, п ередбаченого ст. 197-1 КК України , дільничний інспектор міліц ії Київського РВ ПМУ ГУ МВС Ук раїни в Полтавській області виходив з того, що під час пере вірки не було добуто жодного доказу, який би вказував на н аявність ознак вказаного зло чину.

Вважаю, висновки дільнично го інспектора відповідають вимогам ст.ст. 94, 97 та 99 КПК Украї ни.

Як вбачається з матеріалів перевірки, на підставі яких б уло прийнято рішення про від мову в порушенні кримінально ї справи, слідчим органом бул и виконані всі необхідні дії , направлені на повне та всебі чне дослідження обставин, на які посилається в своїй скар зі скаржник.

Крім того, до правоохоронно го органу із заявою про вчине ння злочину звернулась ОСО БА_1 в якій вказувала, що сусі дОСОБА_2 самовільно захоп ив її земельну ділянку поАД РЕСА_1. Про те, скаржниця до с воєї заяви не подала, жодного документу який, би вказував н а її право власності на вказа ну земельну ділянку та підтв ерджував право звернення із заявою щодо вчинення злочину у відношенні неї, а також не з азначила яка і кому заподіян а шкода від неправомірних ді й

Опитаний під час перевірки сусід ОСОБА_2 заперечив ф акт самовільного зайняття зе мельної ділянки.

Правовий користувач земел ьною ділянкою по АДРЕСА_1 та власник житлового будинку за вказаною адресою не зверт ався із заявою про порушення його прав чи вчинення віднос но нього будь-якого злочину.

З матеріалів перевірки буд ь-яких інших даних, які б вказу вали на наявність в діях ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 наявност і ознак злочину.

Виходячи з наведеного, у діл ьничного інспектора Київськ ого РВ ПМУ ГУ МВС України в Пол тавській області Васюти О.В. н е було достатніх даних, які б в казували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2 чи ОСОБА_3, а тому підстав для с касування постанови від 24.05.2009 р . про відмову в порушенні крим інальної справи не вбачаєтьс я, скарг ОСОБА_1 задоволен ню не підлягає.

Крім вищезазначеного, скар жницею пропущено процесуаль ний строк на оскарження пост анови про відмову в порушенн і кримінальної справи від 24.05.20 09 року. Законодавцем визначен о строк для оскарження зазна ченої постанови 10 діб, проте, ОСОБА_1 подала скаргу лише 23 .06.2009 року та не зазначила поваж ності пропуску процесуальн ого строку, в межах якого може бути оскаржена постанова пр о відмову в порушенні кримін альної справи.

Керуючись ст.ст. 94, 99, 236-1, 236-2 КПК У країни, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанов у дільничного інспектора Киї вського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області Васют и О.В. від 24.05.2009 року про відмову в порушенні кримінальної спр ави.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути п одана апеляція до апеляційно го суду Полтавської області.

Суддя Ю.В.Куліш