Ухвала

від 16.11.2017 по справі 709/1354/17

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1354/17

У Х В А Л А

про привід свідка

16 листопада 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай питання забезпечення явки до суду для допиту свідка покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року за № 42017251150000007, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

представник потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачена - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Судове засідання повказаному кримінальному провадженню призначено на 16 листопада 2017 року з викликом свідка ОСОБА_7 .

В судове засідання свідок не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином за місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 вважає за необхідне допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , в зв"язку з чим заявив клопотання про його привід в судове засідання.

Інші учасники процесу підтримав думку захисника.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою уникнення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 327, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

В судове засідання, яке відбудеться 05 грудня 2017 року о 16-00 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду (зал судових засідань № 1)здійснити привід свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в звязку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1