Рішення
від 08.11.2017 по справі 756/373/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

08.11.2017 Справа № 756/373/17

Унікальний №756/373/17

Провадження №2/756/2138/17

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участі секретаря Іванової І.О.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування.

Представник позивача звернувся з заявою про забезпечення позову, а саме просить передати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання ТОВ ДЕБТ СЕК'ЮРІТІ (м. Київ, вул. Спаська, 39, літера А, офіс 3, код ЄДРПОУ 34482256) шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ ДЕБТ СЕК'ЮРІТІ (м. Київ, вул. Спаська, 39, літера А, офіс 3, код ЄДРПОУ 34482256) і встановлення охоронної сигналізації.

Відповідно ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що немає підстав вважати, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Тітов

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.11.2017
Оприлюднено16.11.2017
Номер документу70273367
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/373/17

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Рішення від 06.09.2018

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Рішення від 15.02.2018

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Рішення від 08.11.2017

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Рішення від 08.11.2017

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Рішення від 01.02.2017

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні