Ухвала

від 10.11.2017 по справі 761/37479/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37479/17

Провадження № 1-кс/761/23727/2017

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «FIRST AGROTRAIDING COMPANY LLP», про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 320171000000000039, від 22.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що 26.09.2017, Шевченківським районним судом м. Києва клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна було розглянуто та за результатами його розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі №761/33999/17 постановлено ухвалу про накладення арешту на майно, що належить TOB «Козак Інвест Групп» (ідентифікаційний код 38578973), а саме: кукурудзу 3 класу, українського походження, врожаю 2016 року, вагою 3300 тон, на загальну суму понад 13,3 млн. гривень, яка знаходиться на торгівельному судні RAINBOW (ІМО 8230297).

Заявник зазначає, що під час судового розгляду зазначеного клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , представники Компанії «FIRST AGROTRADING COMPANY LLP» (зареєстрована в Сполученому Королівстві (Великобританія), за реєстраційним №S0305111, адреса: вулиця Дюк, 41 (41 Duke Str.), Единбург, ЕН6 8НН, Сполучене Королівство), як фактичного власника арештованого майна, присутні не були.

Компанія «FIRST AGROTRADING COMPANY LLP», звертаючись із вказаним клопотанням, зазначає, що у відповідності до умов зовнішньоекономічного контракту №FAT00118 від 16.06.2017, укладеного з Компанією «Aurora Trans LP» (Великобританія), набула у власність кукурудзу, ненасіннєву (фуражну) для кормових потреб 3 класу, врожаю 2016 року, вагою 9900 тон.

Отже заявник вважає, що арешт накладений на майно необґрунтовано, а тому арешт з вказаного майна необхідно скасувати.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Разом з тим, 23.10.2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із тим, що арешт з вказаного майна вже був скасований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 12.10.2017 року (справа № 761/34605/17), за результатом розгляду аналогічного клопотання.

Тобто на даний час відсутній предмет розгляду, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «FIRST AGROTRAIDING COMPANY LLP», про скасування арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 320171000000000039, від 22.03.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1