Ухвала

від 02.10.2017 по справі 2а/0470/14335/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 р. Справа №2а/0470/14335/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/14335/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства "Петропавлівська типографія" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/14335/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства "Петропавлівська типографія" про стягнення заборгованості. В обґрунтування якої зазначив, що оригінал виконавчого листа по вказаній справі на адресу Петропавлівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не надходив.

Ухвалою суду від 20.09.2017. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні..

Заявник та відповідач у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат; суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.2017р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства "Петропавлівська типографія" про стягнення заборгованості задоволено.

Виконавчий лист по справі №2а/0470/14335/12 отримано представником управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області 25.09.2013р.

Суд зазначає, що Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке звернулося до суду із вказаною заявою не є стороною по справі №2а/0470/14335/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до обласного комунального підприємства "Петропавлівська типографія" про стягнення заборгованості. Вказана заява подана та підписана начальником Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_1.

Частиною 1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Докази на підтвердження повноважень начальника Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_1 на право звернення до суду із заявою від імені стягувача - управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області в матеріалах справи відсутні, тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Разом з тим з тексту поданої заяви вбачається, що 01.04.2016р. на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 ""Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Проте з заявою про заміну строни виконавчого провадження по вказаній справі Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до суду не зверталось.

Оскільки заяву подано особою, яка не є стороною по справі, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст., 160, 165, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/14335/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства "Петропавлівська типографія" про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова