Ухвала

від 16.11.2017 по справі п/811/1731/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Справа № П/811/1731/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Пасічника Ю.П.,

за участі секретаря - Побочій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталтен Плюс" до Кропивницької об'єднанної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

-визнати протиправними дії Кропивницької об'єднанної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в одностороньому порядку Договору про визнання електроних документів №190920173 від 19.09.2017 р.;

- зобов'язати Кропивницьку об'єднанну державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дії договору про визнання електроних документів №190920173 від 19.09.2017 р..

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача в строк до 22 листопада 2017 року надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1