Ухвала

від 08.08.2012 по справі 0870/7630/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 серпня 2012 року                               Справа № 0870/7630/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Міжнаціонального морського товариства м. Бердянська

про: припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Міжнаціонального морського товариства м. Бердянська, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України), у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження реєстрації відповідача у ЄДРПОУ на час подачі позову та відповідно підтвердження юридичної адреси останнього.

Як вбачається з матеріалів, у позовній заяві як адресу відповідача зазначено: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. 17-вересня, буд. 100, проте в матеріалах справи відсутні належні докази реєстрації відповідача у ЄДРПОУ на час подачі позову оскільки, копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи датована 05 квітня 2001 року, у наявній в матеріалах справи копії довідки з ЄДРПОУ зазначено, що в ЄДРПОУ записів про проведення реєстраційних дій не знайдено та довідка № 24/2552 Запорізького обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ датована 24 квітня 2001 року, у зв'язку з чим надані докази не можуть вважатись належними.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів на підтвердження реєстрації відповідача у ЄДРПОУ на час подачі позову, а саме довідки з Головного управління статистики у Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Міжнаціонального морського товариства м. Бердянська про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Бердянській ОДПІ Запорізької області у строк до 03 вересня 2012 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду доказів на підтвердження реєстрації відповідача у ЄДРПОУ на час подачі позову, а саме довідки з Головного управління статистики у Запорізькій області.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити Бердянській ОДПІ Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов

03 вересня 2012 року