Ухвала

від 13.11.2017 по справі 904/8625/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/8625/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Алютал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП-А.І.С.Т.", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 127 430, 44 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 26.07.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Алютал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 127 430, 44 грн., що складають суму заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними № 420 від 29.06.2016 р., № 421 від 29.06.2016 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати додаткові докази, з огляду на наступне.

До матеріалів справи позивачем залучені в якості доказів про часткову оплату звіти про дебітові та кредитові операції по рахунку 26008052730529 "ІК Алютал ТОВ", із яких вбачається здійснення перерахувань відповідачем на рахунок позивача грошових коштів на суму 192 297, 62 грн., в той час як у позовній заяві йдеться про часткову оплату в сумі 164 657 грн.

До того ж, в призначеннях платежу та в довіреності № 161 віл 29.06.2016 р. містяться посилання на рахунки № 291, 297 від 01.06.2016 р. та 02.06.2016 р., в той час як до матеріалів справи вказані докази залучені не були.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27.11.2017 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення відносно розбіжностей щодо доказів часткової оплати та розрахунку суми основного боргу, з урахуванням викладених вище обставин;

- копії рахунків № 291, 297 від 01.06.2016 р. та 02.06.2016 р.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2