Ухвала
від 14.11.2017 по справі 920/744/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 920/744/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2", с. Мінакове, Путивльського району, Сумської області (вх. №3245 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі № 920/744/17

за позовом Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2", с. Мінакове, Путивльського району, Сумської області

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про поновлення договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року Приватне підприємство "КАРЛА МАРКСА-2", с. Мінакове, Путивльського району, Сумської області звернулось до Господарського суду Сумської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми про визнання поновленим на тих самих умовах на наступні 7 (сім) років строком до 01.04.2024 договору оренди землі б/н від 24.03.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5923882300:09:001:0005 площею 12,6392 га.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 по справі № 920/744/17 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій на підставі статті 104 ГПК України просить рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 по справі № 920/744/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 апеляційну скаргу ПП «Карла Маркса-2» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2017 о 12:45 год.

07.11.2017 від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання (електронний лист вх. № 1764), в якому відповідач просив суд апеляційної інстанції призначити розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 по справі № 920/744/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні 14.11.2017 по справі №920/744/17 в режимі відеоконференції відмовлено, у зв'язку з тим, що зал відеоконференцзв'язку у Господарському суді Сумської області 14.11.2017 о 12:45 год. заброньовано для проведення іншого судового засідання.

13.11.2017 відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу (вх. № 11520), в якому Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми проти апеляційної скарги позивача заперечує, вважає її необґрунтованою та безпідставною, а тому просить залишити дану скаргу без задоволення.

Позивач не направив свого представника для участі у судовому засіданні 14.11.2017, хоча судом апеляційної інстанції вжито заходів щодо належного повідомлення ПП "Карла Маркса-2" про дату, час і місце проведення судового засідання за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 41543, Сумська область, Путивльський район, село Мінакове, вул. Садова, буд. 63/3 (том 1 аркуші справи 7-9). Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 26.10.2017 надіслана позивачу у справі 27.10.2017 з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Однак направлене на адресу позивача поштове відправлення, в якому містилася ухвала суду від 26.10.2017 не було повернуто за зворотною адресою, не повернулося також і поштове повідомлення про його отримання позивачем.

13.11.2017 судом апеляційної інстанції від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області отримано клопотання (вх. № 11507), в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання 14.11.2017. Крім того, відповідач посилаючись на необхідність економії коштів, передбачених на виконання функцій державних органів, просить суд апеляційної інстанції призначити розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 по справі № 920/744/17 в режимі відеоконференції. Водночас відповідач повідомив, що найближчий суд, до якого може прибути його представник, є Господарський суд Сумської області, що знаходиться за адресою: (40000, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Згідно частини першої та третьої статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу.

Перевіривши наявні у справі документальні матеріали, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання 14.11.2017, колегія суддів вважає, що з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегією суддів з'ясована можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області (40000, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1) 30.11.2017 о 12:45 год.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вх. № 11507 від 13.11.2017) про відкладення розгляду справи та про участь представника відповідача у судовому засіданні 30.11.2017 в режимі відеоконференції у справі 920/744/17 задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2017 р. о 12:45 год.

3. Провести судове засідання 30.11.2017 о 12:45 год. з використанням системи відеоконференцзв"язку.

4. Доручити Господарському суду Сумської області (40000, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/744/17 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 30.11.2017 о 12:45 год.

5. У судовому засіданні 30.11.2017 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області братиме участь представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

6. Попередити позивача, що судове засідання у справі № 920/744/17 відбудеться 30.11.2017 о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва проспект Правди), зал судових засідань № 131.

7. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Харківського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Зобов'язати відповідача надати суду апеляційної інстанції докази надсилання позивачу листа-повідомлення про прийняте рішення вих. № 28-18-0.6-3021/2-17 від 16.03.2017.

9. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачем листа-повідомлення про прийняте рішення вих. № 28-18-0.6-3021/2-17 від 16.03.2017 та докази його отримання адресатом.

10. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

11. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження, а також Господарському суду Сумської області (40000, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.

Дата ухвалення рішення14.11.2017
Оприлюднено21.11.2017

Судовий реєстр по справі —920/744/17

Ухвала від 01.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 08.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 24.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 28.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 24.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 11.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 11.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні