Рішення

від 09.11.2017 по справі 351/1816/17

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/1816/17

Номер провадження №2/351/859/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

секретар Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Кредитної спілки Захід до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка Захід звернулася до суд із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 07.03.2006р. між Кредитною спілкою Захід та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 12 по видатковому касовому ордеру № 58 від 07.03.2006р., відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17 000 грн.. Згідно умов даного договору відповідач мав право користуватися кредитом 24 місяці у період з 07.03.2006р. по 07.03.2008р. та зобов'язувався сплачувати відсотки в розмірі 36 % річних від розміру отриманого кредиту.

Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконуються, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 30.08.2017 р. становить 5615 грн. 62 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 5800 грн. тіла кредиту.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що Кредитною спілкою Захід було укладено кредитний договір № 12 з ОСОБА_1, згідно якого він одержав кредит у сумі 17000,00 грн. строком на 24 місяці та зобов'язався сплачувати 36 % річних від розміру отриманого кредиту.

Додатковою угодою № 1 від 07.03.2008р. до кредитного договору № 12 від 07.03.2006р. було продовжено термін користування кредитом на 60 місяців по 07.03.2013р..

Додатковою угодою № 2 від 07.03.2013р. до кредитного договору було продовжено термін користування кредитом ще на 60 місяців до 07.03.2018р..

Однак, ОСОБА_1 виконує умови договору недобросовісно, порушуючи терміни сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 30.08.2017р. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом складає 5 615 грн. 62 коп. та тіла кредиту в розмірі 5 800 грн.

Згідно п. 1.4 Кредитного договору зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів забезпечується заставою: житловим будинком.

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки від 07.03.2006р. № 252, посвідченого приватним нотаріусом Григорцем М.Ф., відповідач забезпечує вимогу Іпотекодержателя та передав в іпотеку житловий будинок з належними господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1

Згідно п. 5.2 Договору іпотеки Кредитна спілка набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання Іпотекодавцем хоча б одного із взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.11 Кредитного договору Кредитна спілка Захід має право у разі недодержання позичальником умов договору кредиту та договору застави достроково стягнути з позичальника суму кредиту, а також суму відсотків та суму штрафних санкцій, в т.ч. й шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого у нього станом на 30.08.2017 року виникла заборгованість по кредиту, яка складається з: тіла кредиту - 5800 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 5615, 62 грн., а всього- 11415,62 грн..

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 12 від 07.03.2006 року; Додатковою угодою № 1 від 07.03.2008р. до кредитного договору, Додатковою угодою № 2 від 07.03.2013р. та договором іпотеки від 07.03.2006р..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст..19, 20 Закону України Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з нього підлягає стягненню на користь Кредитної спілки "Захід" заборгованість в сумі 11415,62 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 1600 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки "Захід" (78300, м. Снятин, вул. Шевченка, 260а, код ЄДРПОУ -25910654, розрахунковий рахунок № 260095601 в АППБ Аваль м. Снятин, МФО 336462) заборгованість за кредитним договором № 12 від 07.03.2006 року, яка складається із: тіла кредиту - 5800 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 5615, 62 грн., а всього- 11415,62 грн., звернувши стягнення на заставлене майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Захід" судовий збір в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.