Ухвала

від 03.10.2017 по справі 727/9624/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/9624/17

Провадження № 1-кс/727/2868/17

Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017260000000234 від 29.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що СУ ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017260000000234 від 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364-1КК України.

Встановлено, що ПП «Діана- Дністер», на підставі спеціального дозволу № 5027 від 22.10.2009 строком дії до 22.10.2029 має право здійснювати видобування корисних копалин, а саме суглинку на площі 5.47 га. Юрковецького родовища, яке розташоване в 0.3 км на північному сході від с. Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області.

Водночас, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ПП «Діана-Дністер»» здійснює видобування корисних копалин суглинку за межами географічних координат, зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами, поряд з орендованою ділянкою. Засновником ПП Діана-Дністер являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 7321589700:03:002:0038 належить територіальній громаді села Юрківці в особі сільської ради площею 2,2589 га та яка знаходиться в оренді у ОСОБА_5 , яка є засновником ПП «Діана-Дністер», з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства, що пов`язане з користуванням надрами.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку на земельній ділянці площею 2,2589 га. (кадастровий номер 7321589700:03:002:0038) на території якої знаходиться цегельний завод ПП «Діана-Дністер», в с. Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області .

На даний час є достатні підстави вважати, що в цегельному заводі, який знаходиться на земельній ділянці площею 2,2589 га. (кадастровий номер 7321589700:03:002:0038) в с. Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області та яка згідно договору оренди належить ПП «Діана-Дністер», можуть знаходитись речі, документи, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, сім-картки, документи (в тому числі і на електронних носіях інформації: системні блоки, флеш накопичувачі, ноутбуки), товарно-транспортні накладні, документі які стали підставою для видачі спеціального дозволу, чорнові записи, які свідчать про незаконне видобування піску та на вказаній земельній ділянці може знаходитися техніка (трактори, екскаватори, вантажні транспортні засоби) за допомогою якої здійснювали видобування та перевезення корисних копалин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що29.06.2017 року до ЄРДР внесені відомостіза №42017260000000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364-1КК України згідно яких посадові особи ПП Діана-Дністер, в період часу з 2009 року по теперішній час, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, здійснюють незаконне видобування суглинку на Юрковецькому родовищі, за межами географічних координат зазначених в спеціальному дозволі на користування надрами.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» регламентовано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, а тому відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та причетність до нього ОСОБА_5 , мету обшуку не конкретизовано, не зазначено вичерпного переліку речей і документів, які орган досудового розслідування має намір відшукати, та які відомості містяться у таких речах і документах, не доведено, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а тому враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшукупо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017260000000234 від 29.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364-1КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1